자서전이다. 사실 읽으면서도 느낄수 없었던. 명목상 독일에 비평가가 자신이 술회했듯이 반은 폴란드인, 반은 독일인 그리고는 유태인인 작가의 그야말로 파란만장한 예기다. 책을 읽기 시작했을때의 생각은 유태인으로 참 많은 인생의 굴절이있으리라 생각했다.그시대를 살아오는 사람들은 한 인간의 광기가 한시대를 절망으로 몰아넣던 다른 책들에서 느끼는 살벌함이나, 사무치는 원한 보다는 참으로 담담한 시각으로 묘사하고있다. 저자는 본인이 살아 왔던 시기를 마치 제3자의 시각에서 보는듯한 착각을 일으키게 끔만드는 재주가있는것 같다.
독일의 1차 세계대전과 2차 세계대전을 거치며 소용돌이의 중심에, 직접적인 당사자(유태인)으로 살아온 사람으로 내용을 보면 야간의 운있는것 같지만, 아무리 그시대에 이렇게 저렇게 살아왔다면, 뼈에 사무치는 원한이 없겠냐만은 의외로 작가는 담담하게 그시간의 기억을 회고한다. 작가가 어린시절 폴란드에서 살다가 베틀린으로 이사와서 당시 가장 문화적으로 앞선 독일에서 유년시절을 보낸것은 작가한테는 행운인 동시에 불행의 시작이였다. 독일에서 쫒겨나와 폴란드 수용소에서 여러번 죽을 고비를 넘기고도, 마른수건처럼 연대기를 적어갔다. 다시 좌익에 떠밀려 독일로 망명하면서, 그 당시 비평이라는 장르보다는 문학이라는 장르가 더 익숙한 형태이지만(내생각에) 작가의 냉철한(자신의일을 타자화 하는것을 보면 재주는재주인것 같다.) 비평이 독일의 주요 일간지에 실리면서 시작된 작가의 비평은 아직도 왕성한 활동을하는 비평가로 활동하고있다. 주류에 존재하는 아웃사이더라고나 할까? 독일... 문명국가가 가질수있는 사치인지도 모르겠다.
어린시절 개인적으로 독일문학이 나름 익숙했던 나로써는 작가가 언급한 당시대의 문학가들이 거론되어 흥미로웠다. 마치 머나면 곳에 떨어져 피상적으로 비춰지던 문학가들의 인간적인(?)면들을 볼수있어 흥미로웠다.
요즘 우리가 사는 새상에 유태인이라는 단어는 그리 좋지 않은 인상이다. 새상이 좁아지면서 직간접적으로 그들과 부딧히는것이 생기면서 팔레스타인도 그렇고, 비이성적인 미국도 그렇고 하여 나는 유태인은 대한 개인적인 감정이 그다지 좋지는 않다. 그들은 다 집요하고, 탐욕스럽고, 그러나 능력있는... 작가는 그런 범주에서 벋어나는 유태인인것이다. 능력있는것만 빼고.... 암튼 개인적으로나, 전지구적으로 횡횡하는 연좌제적 비판에는 적합하지 않은 문학가인것 같다. 500여 페이지지로 조금은 많은 분량이지만 작가의 필력으로 상쇄되는 책인것 같다.
옴니아 메아 메쿰 포르토(Ommia mea mecum porto) 이것이 작가가 Cool 할수있는 자신만의 좌우명인것 같다. 함 읽어보시라.....