칸트는 인식의 발생 조건을 주체의 내면에서 찾았고, 마음에 대한 새로운 모델을 수립하여 근대 과학에 부합하는 인식론을 구축했다.
칸트가 제시한 모델은 오늘날의 인공지능이 설정하는 인지 모델과 매우 흡사하여 놀라움을 준다.
이번 서가명강 5번째 주제는 칸트이다.
서울대 김상환 교수의 강의노트를 책으로 엮은 것이다.
가만히 앉아서 서울대 강의를 눈으로 읽을 수 있다는 이야기다.
칸트.
독일 철학자.
순수이성비판.
이것이 내가 칸트라는 이름으로 떠올릴 수 있는 모든 것이다.
이 책이 나를 어디로 끌고 갈지 몰라서 겁먹은 건 사실이다.
무슨 뜻인지 다시 새기느라 앞 페이지로 되돌아간 적도 많다.
솔직히 이 책을 읽었다고 칸트의 사상을 잘 알게 됐다는 거짓말은 하고 싶지 않다.
워낙 철학에는 나랑 상관없는 이야기라는 딱지를 붙여 놓고 있지만, 사실 산다는 것 자체에서 철학을 빼놓을 수 없다는 걸 깨달아 가고 있다.
대상 중심의 인식론 -> 주체 중심의 인식론
(대상이 주체 안의 선점적 원리에 의해 발생한다는 관점)
선 중심의 윤리학 -> 법 중심의 윤리학
(도덕 법칙을 기준으로 선을 정의하는 관점)
양심의 힘 = 자유
왜 칸트인가의 앞부분을 나를 위해 정리해 보았다.
뒷부분은 요약이 쉽지 않다. 그 부분은 마음으로 이해해야 하는 부분인 거 같다.
철학을 머리로만 논한다면 그것은 그저 탁상공론일 뿐이다.
철학은 마음으로 보아야 한다.
칸트는 그런 시선을 가진 철학자였다고 생각한다.
머리로 이해하고 마음으로 한 번 더 이해한 칸트의 사상이 미래를 예견한 건 어쩜 당연한 건지도 모른다.
매번 쉬운 이야기만 읽다가 어려운 철학서를 읽은 기분은 험난한 산을 오르는 기분이랄까.
왜 칸트인가를 읽은 내 느낌은
어려웠으나 어렴풋하게 '감'을 잡았다고나 할까.
칸트는 근대화된 사회에서 제기되는 철학적 물음들을 정확하게 정식화했고, 그렇게 정식화된 물음들에 일종의 모범 답안을 제시했다.
철학에 관심이 없더라도
이 칸트에 대해서는 한 번쯤 읽고 가야 할 거 같다.
그의 생각들이 오늘날에도 많은 부분에 걸쳐 응용되는 건 그만큼의 가치를 지녔기 때문이다.
가치를 지닌 것은 겉만 훑더라도 외면치 말아야 한다는 게 내 생각이다.
* 해당 도서는 서가명강 프로 서포터스 활동을 통해 제공받은 도서입니다.