거의 10년 전 즈음에 이상문학상 수상집에서 '몽고반점'을 읽었던 기억이 난다.
그 즈음만 해도, 이상문학상의 권위 뿐만 아니라, 한국 작가들에 대한 애정이 넘쳐나던 시절이였고,
또 책에 대해서 많은 열정과 나름 순수,를 지녔던 시기였던 것 같다.
일단, 그 즈음에 나름 재미나게 읽었던 '몽고반점'이 연작이였다는 것과....
또 신경숙 사건(?) 이후로 신경숙보다는 문단에서의 자성은 커녕, 한국 사회 돌아가는 꼴과 똑같이 유난에 주접을 떠는 모양새에 피로해져 버려, 한국 문학 따위는 거들떠보지도 않겠다는 다짐(?)을 바꿔보겠다는 생각에 들춰 읽었었는데...
몽고반점,의 앞뒤 이야기를 통해서 새로운 느낌으로 읽힌다는 재미 빼고는...
사실은 그간 한국 작가(특히 여성 작가들이 쓴 글에서)에게서 흔하게 보이는
정신나간 여자를 소재로 하는 것에 대한 식상함과 거부감때문인지...
한강이 아무리 무슨 무슨 상을 받았다 해도, 내 취향에는 걸맞지 않았다.
트라우마가 모두 정신병으로 귀결되지는 않을 것이다.
인간미가 사라진 도시 어느쪽에서도, 어쨌거나...고단하게 돈을 벌고, 그 돈으로 밥을 먹고, 그 사이에 이런 저런 삶의 기쁨과 슬픔을 오락가락하며 살아가는 우리 인생일텐데...
언젠가 부터 양귀자의 원미동같은 생활 밀접형 글쓰기는 사라졌고,
그냥 그 이유도 불분명하게 정신나간 여자가 나오고 정신나간 짓을 하고 문학적인 장치로 이래 저래 둘둘
치장해서 나오는 글이..나는 싫다.(나만 싫은지도 모르겠다)
따라서 '채식주의자'에서는 뭔가 화자인 영혜의 남편이 더 현실적이였고 공감되었으며,
'몽고반점'에서는...예술에 대한 말로 표현할 수 없는 그 아이러니와...
'나무불꽃'에서는 민폐형 여동생과...그닥 공감되지 않는 언니까지...답답함이 치밀어 올랐다.
짧게 정리하면,
살아가는 것에 대한 리얼리티가 느껴지지 않았다고나 해야할까.
잘 읽히는것은 좋았으나...조금 더 폭넓은 시야의 글을 봤으면 좋겠다.
어차피 현대 사회에서 비인간적이고, 비상식적인 일들이 난무하는 것은 굳이 작가가 써주지않더라도,
저녁 뉴스만 보더라도 충분하니까.
따라서, 글을 읽고 나서 내가 내 삶을 어떻게 살아가야할지...작품 속의 주인공의 선택이나 행로가 안타까워 여러 날을 두고 언뜻 언뜻 생각나는 글들을 좀 봤으면 싶다.
그러면에서...그녀가 무슨 상을 탄 것은 축하할 일이지만,
내 취항에는 썩 맞는 책은 아니지 않았나 싶다.
덧붙임.
짜증의 극치는, 책 말미에 쓰여진 '해설' 부분이다.
도대체 책 뒤에다 해설을 왜 붙이는 것일까.
또 해설이면 해설답게 쓰면 될 것이지,
묵묵히 글을 쓴 사람은 한강인데, 잘난척은 해설이랍시고, 헛소리를 지껄인 여자가 다 하고 있다.
해설을 읽지 않는게 정신건강에 좋을듯.