내블로그 | 랜덤블로그 쪽지
웃보님의 블로그
http://blog.yes24.com/hamo79
리스트 | RSS
태그 & 테마링 | 방명록
웃보
님의 블로그
프로필 쪽지 친구추가
1월 스타지수 : 별36,543
댓글알리미 비글 : 사용안함
전체보기
기본 카테고리
영어로 글 써보기
책과 대화
E.B.White
The Chronicles of Narnia
나의 리뷰
예전에 쓴 글
기본 카테고리
다시 읽기
삼독
四省
태그
내용이 없습니다.
2020 / 11
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30
월별보기
나의 친구
나의 친구들
최근 댓글
좋은 리뷰 잘 읽었습.. 
꿀고구마 예시가 이해.. 
재미있는 리뷰 잘 읽.. 
좋은 리뷰 잘 읽었습.. 
리뷰 감사합니다 
새로운 글
오늘 41 | 전체 27320
2007-01-19 개설

2020-11-14 의 전체보기
CASE 04 어맨다 녹스 사건 | 법정에 선 수학 2020-11-14 19:05
http://blog.yes24.com/document/13317694복사Facebook 보내기 트위터 보내기
독서 습관 캠페인 참여


법정에 선 수학

레일라 슈넵스,코랄리 콜메즈 공저/김일선 역
아날로그(글담) | 2020년 09월

 


2007년의 사건이다.

이탈리아에 있던 

영국 유학생이 살해되었다.

유력한 용의자의 집에서 흉기로 

추정되는 부엌칼이 나왔는데 

남아있는 DNA의 양이 너무 적어

DNA 검사를 신뢰할 수 없다.

확률이나 실험에서 신뢰도를 높이는 

가장 쉬운 방법은 여러 번 해 보는 것이다.

될 때까지.

하지만 또 여기에 조건이 있다.

옳은 방법으로.

잘못된 방법으로 계속하면 

잘못된 결과만 나올 뿐이다.

(일부는 일부러 의도적으로 잘못된 결과를 

나오게 하는 사람들도 있지만)

이 사건에서는 남아있는 DNA 양이

너무 적은 것이 문제다.

이것으로는 올바른 실험을 하기 힘들다.

똑같은 방법으로 DNA 측정을 한다면

똑같은 오류가 날 가능성이 있다.

시간이 지나고 새로운 분석 도구로

2011년에 검사를 허락해 줄 것을 

검사측에서 요청했다.

판사는 그 요구를 거절했다.

DNA 양이 너무 적어서 문제라면

잘못된 실험의 양이 증가해 

잘못된 결론이 나올 수 있다는 것이었다.

판사는 그렇게 판단했다.

하지만 새로운 방법이라면 다를텐데 

하는 아쉬움이 남는다.

진실은 모른다. 알 수 없다.

어쩌면 영원히 알 수 없을지도 모른다.

하지만 새로운 방법의 검사를

한 번쯤은 더 진행해도 되지 않았을까?

이 글이 좋으셨다면 SNS로 함께 공감해주세요.
댓글(0) 트랙백(0)
이 포스트를 | 추천 12        
1
진행중인 이벤트
나의 북마크
이벤트 세상