법조계에 문제가 있다는 것 인정.
이런 책이 한 번 나올 때가 되었다는 것, 김두식교수가 질적 연구방법으로 심층 인터뷰로 다면적인 분석을 한 것도 매우 신뢰가 간다.
그런데...이 글을 읽다보면 답답하다.
무척 맞는 말을 한다. 그런데 법조계 사람들에게 너무 높은 청렴도를 요구하는 것 같다. 약 2-3천명의 판검사를 제외한 나머지 4천 9백 9십만 8천명의 국민들은 이런 주장에 선뜻 동의할 것이다. 한 번이라도 법망에 들어가본 사람은 더욱 그럴 것이라 생각한다. 그런데..문제는 그래서 '어쩌자는 것'이냐는 것이다.
모두 결혼도 하지 말고, 술담배도 하지않고, 구도자의 자세로 살라는 성직자적 윤리가 아니면 지켜나가기 어려운 삶의 태도를 요구하고 있다.
사실 사람이라는 것이 욕망의 동물인데 말이다. 짐작컨대 저자는 매우 청렴한 청교도적 기독교 세계관을 가진 분이 아닌가 싶다. 그래서 검찰세계에서 적응하기 쉽지 않았을 것 같기도 하고. 술안마시겠다고 신념을 이유로 빼는 것은 의지력 강한 일이기는 하나, 본인도 알았을 것이다 그런 식으로 버티는 것이 검사로서의 성공에 그리 긍정적인 것은 아니라는 것을. 생활태도에 있어서 자신의 종교적 색채를 드러내는 것은 공직자로서 그리 올바른 일이 아니고, 아무리 자신이 중립적으로 처신한다고 해도 그것은 불가능한 일이기 때문이다. - 내부의 사람들은 중립적이고 상대적으로 청렴하고, 전에 비해 많이 좋아진 것이라고 하지만 밖에서 보면 그럴 수 없는 구조라는 것을 이 책 곳곳에서 반복해서 저자는 얘기하고 있다. - 그러니 이 책에서 setting하고 있는 이상적 목표치를 일반화 시키는 것은 어려운 일이라고 생각한다. 그래서 답답하다.
좋은 말이기는 한데, 너무 순도 백 퍼센트 짜리, 티하나 안묻은 인생을 살아야할 것을 모든 법조인에게 요구하고 있으니 말이다. 만일 그래야한다면, 누가 그렇게 공부를 하고, 법조인이 되려고 하고, 또 된다음에도 죽도록 일을 하게 될가. 오직 국가와 국민을 위해서? 개인의 성취를 위해서? ㅍㅍㅍ..
인간욕망의 근원적 존재와 그 불가피성에 대해서, 인간은 기본적으로 이기적인 동물일 수 밖에 없다는 것, 그 이기성을 만족시키기위한 노력이 발전의 근본이 된다는 것에 대해 조금이나마 배려가 있었으면 했다.
읽고 나니 답답하다. 우리 사회 전반의 다른 메커니즘과도 매우 유사했기 때문이다.