 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
김용섭
(antiys)
|
| 날카로운상상력연구소라는 1인 기업을 이끌고 있는 컨설턴트 & 칼럼니스트인 김용섭의 책과 칼럼을 이야기하는 블로그 입니다. 트렌드와 경영전략에 대한 다양한 이야기와 새로운 시각을 만날 수 있을 것입니다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
| | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 전체보기 |
|
|
|
|
누가 나의 진짜 친구일까?
|
김용섭의 칼럼
|
2012-05-10 11:54 |
|
|
과연 소셜네트워크의 친구는 진짜 친구라 할 수 있을까? 현실에서 친구라고 할 수 있는 사람과는 분명 다르긴 하다. 소셜네트워크에선 쉽게 맺어지고 또 쉽게 헤어진다. 소통은 하지만 갈등은 없다. 분명 오프라인의 친구는 눈 앞에서 직접 만나는데다 사귀다보면 갈등도 있다. 그렇다고 무 자르듯 쉽게 관계를 단절시키진 않는다. 친구의 양으로 보자면 소셜네트워크가 단연 많다. 몇천명씩 친구로 두고 있는 이들도 있다. 현실에서 그만큼의 친구를 거느리긴 참 어렵다. 아니 불가능에 가깝다. 양으론 앞서지만 질에선 소셜네트워크가 오프라인을 앞서긴 쉽지 않다.
미국의 마케팅서비스기관 Mr Youth는 2011년 가을학기 신입생 5000명을 대상으로 한 조사결과, 73%가 페이스북 등 SNS 상 친구를 진정한 의미의 친구로 생각하지 않는 것으로 나타났다. SNS를 통해 사진(84%), 성적 취향(sexual orientation, 69%), 관계 상태(78%) 등은 공유하는 반면, 현재 거주지 주소, 전화번호나 구매 제품 등에 대해서는 서로 공유하지 않았다. 친구는 친구지만 주소와 전화번호 같은 사적정보는 알려주지 않는 친구다. 52%가 페이스북 '친구'가 300명이 넘고 이 중 10%는 친구의 수가 1천명을 웃돌았다. 76%는 하루 1시간 이상, 40%는 하루 10번 이상 페이스북을 방문했다. 심지어 59%는 수업시간에도 페이스북을 방문한 적이 있을 정도로 페이스북에 빠져있다고 할 수 있다. 양적인 측면이나 집착이나 시간 할애를 보면 모두가 관계 인플레이션이다.
이런 태도는 한국에서도 마찬가지다. 대개의 소셜네트워크 사용자는 오프라인의 친구와 소셜 네트워크의 친구를 동일 선상에 두지는 않는다. 물론 소셜네트워크의 친구를 오프라인에서 만나서 둘다 해당되는 경우도 있다. 하지만 소셜네트워크의 친구 중에 직접 만나는 경우는 드물고, 간혹 소셜네트워크의 내 친구가 알고보면 사람이 아닌 봇인 경우도 있다. 사람도 아닌 것 하고 친구 먹는 셈인데, 사실 현실에서 직접 만날게 아니라면 그 상대의 실체가 사람이든 봇이든 상관없다. 내가 알지만 않는다면 말이다.
페이스북에선 이성에 대한 구애가 빈번하다. 상대의 사진(주로 얼굴이나 몸매겠지)을 보고 말걸어 친구맺는 일은 20대 싱글들에겐 흔한 일이다. 말 걸었다 친구 안받아준다고 이걸 실제 퇴자맞는 것처럼 심각하게 여기지도 않는다. 현실에서 우연히 마주친 여자가 이쁘다고 말걸고 전화번도 묻는건 나름 용기가 필요하지만, 소셜네트워크에선 그런 용기조차도 필요없다. SNS는 상대와 쉽게 연결되는 만큼 쉽게 이별하기도한다. 심지어 연인 사이의 이별도 SNS를 활용하는 경우가 점점 많아진다. Cnet이 미국 설문조사업체 마켓리서치 랩42의 조사결과를 인용한 기사에 따르면, 조사 대상자 중 33%가 문자메시지나 이메일, 페이스북 등으로 이별해봤다고 했으며, 40%는 앞으로 이별에서 그런 온라인 도구를 이용할 계획이라고 답했다. 실제로 연인이 없는 솔로가 새로운 연인을 만나는 경로로는 직접 오프라인에서 접촉하는 경우를 제외하곤 페이스북이 가장 중요한 통로가 되고 있다. 이미 온라인으로 만나고, 온라인으로 사랑하고, 온라인으로 헤어지는 일은 요즘 세대의 전형적인 연애행태이며 이를 굳이 인스턴트적이라 폄훼하기도 어려워졌다. 모두가 그렇게 하는 가장 보편적인 연애문화가 된데다, 시대별로 연애를 바라보는 '가벼움'의 차이는 상대적이니 말이다.
심지어 남자이면서 이쁜 여자 사진을 걸어놓는 이들도 있다. 가상의 친구 숫자를 단기간에 늘리는데 그보다 효과적인건 없다나 뭐라나. 사진만 보면 모두가 다 연예인 급이다. 포토샵이 도움도 받고, 각도와 조명의 도움도 받고, 모바일에서 보는 작은 화면의 도움도 받는다. 물론 그들의 실제 모습은 절대 그렇지 않을거라는 걸 안다. 하지만 어떠랴. 어차피 현실에서 직접 만나서 확인해볼 사람이 몇이나 있겠나. 가상 공간의 사진만 보고서도 이쁜 여자라며 돈까지 사기 당하는 남자들 얘기도 흔하다. 그 남자들이 바보같은게 아니라, 다만 소셜네트워크에 몰입했던 것 뿐이다.
예전에, 독일 함부르크의 한 십대소녀가 자신의 생일파티를 위한 페이스북 페이지를 개설했는데, 이걸 전체 공개로 설정해둔 바람에 얼굴도 모르는 사람들이 무려 1500여명이나 그녀 집을 찾아왔던 일이 있었다. 집앞 도로를 가득메운 바람에 100여명의 경찰이 출동하고, 그 와중에 두건의 화재도 발생해 수십명이 부상하기도 했다. 물론 그 소녀는 집에서 피신하기에 이르렀다. 이쯤 되면 친구에 대한 개념을 다시 고민해야하지 않겠나?
- 김용섭 날카로운상상력연구소 소장 www.digitalcreator.co.kr
|
|
|
이 글이 좋으셨다면 SNS로 함께 공감해주세요.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
세상은 당신을 계속 속이고 있다
|
김용섭의 칼럼
|
2012-04-26 20:09 |
|
|
제약회사들은 비타민제 복용을 건강해지는 길이라 광고하고 있지만, 막상 제약업체로부터 독립적인 의학자들은 비타민제가 건강을 해치고 생산기업에만 이득된다고 주장한다. 여전히 의견이 분분하지만, 비타민이 건강에 기여한다는 주장만큼이나 오히려 건강에 기여하지 않는나는 연구 결과나 건강을 오히려 해치는 연구 결과도 계속 나오고 있다.
비타민제 복용은 어떻게 유행이 되었던걸까? 과학적이지 않은 혈액형성격유형이 확산된거나, 과학적 근거없는 비타민제 복용이 정설처럼 확산된거나 비슷하다. 사람들의 욕구를 잘 자극시키고 채워줬다는 셈이다.
비타민제 맹신의 원조는 나치다. 1934년 의약품기업인 로체가 비타민C 제품인 Redoxon을 생산했으나 당시엔 비타민C 주기적 복용은 터무니없는 일로 여겨졌고, 의사와 의학 전문가들은 비타민체 치료를 거부했다. 그러다가 나중에 비타민C를 대량으로 주문하고 소비하는 일이 생겼는데 바로 2차 대전때인 1944년 독일군에 의해서다. 1차 대전의 패배가 영양실조로 인한 체력저하였다고 판단한 나치가 비타민을 선택한 것이다. 심지어 V드롭프스 라는 비타민 사탕도 만들어 전선의 병사들에게 보급했다. 세계인들에게 비타민 맹신을 심어주는 첫번째 시점이 이때였던 것이다. 1970년대 노벨상을 2회나 수상한 화학자인 라이너스 폴링은 비타민C 맹신자였고, 그걸 일반인에게 확산시켰다. 그는 93세까지 살았으며 이때 만들어진 비타민 신화가 전세계에 확산되었다. 그리고 2010년 이후에 전성기를 누리며 세계 의학업계에 효자가 되어주고 있다. 의약대기업들의 파상공세에 비타민제가 효과없다는 이들의 주장은 늘 희석되거나 묻힐 수 밖에 없었다.
지금도 TV에서 비타민제 광고가, 음료에도 비타민이 들어간 것들이 광고되고, 화장품에도 비타민이, 연예인이나 명사들이 비타민 챙겨먹는다는 얘긴 방송에선 왜그리 많이 나오는지 그 속엔 우리이 비타민 맹신이 녹아있는 것이다. 이런 맹신을 계속 복제하고 확대시키는건 누군가의 이해관계 때문이다.
이는 다른 곳에서도 볼 수 있다. 건설업계가 언론과 결탁해 부동산 신화를 만들고 그걸 몇십년째 우려먹으면서 건설업계와 언론사의 배를 불렸다. 이제 부동산 버블이 꺼지는 시점에서도 여전히 건설회사와 언론사는 부동산 투자에 대한 얘길 간간히 흘리고 유도하는걸 멈추지 않는다.
대학의 경제학자나 민간연구소의 전문가, 정부의 경제학자들도 자신이 속한 조직이나 자신과 연결된 기업들과의 이해관계로부터 자유롭지 못하다. 거기다가 사람들이 진실만을 말하는게 아니라는 점이다. 가령, "나는 결코 부정을 저지르지 않았다. 정치 인생 30년의 명예를 걸고 명세한다."는 말이 무색하게도, 얼마 후에 그의 부정은 드러난다. "우리 회사는 결코 위기가 아니다. 오히려 더 번창해가고 있고, 올해 실적이 그것을 증명해줄 것이다. 시장에서 떠도는 루머는 음해일 뿐이다." 는 말이 무색하게 몇 달 후 그 회사는 파산하게 된다. 그를 믿었던 지지자를 배신하고, 그 회사를 믿었던 투자자를 배신한 거짓말이었다. 물건을 사라는 광고, 이 물건이 최고라며 안사면 후회한다는 메시지로 설득하려 든다. 과연 그 물건 믿어도 되나? 세상의 거짓은 모두 이해관계에서 비롯된다. 원래 모든 사람은 철저하게 이해관계의 논리에 따르기 때문이다. 이해관계 당사자라면 이해관계가 만들어 놓은 '편'의 게임에서 자유롭기란 쉽지 않다. 그러니 그런 이해관계 당사자가 진짜 진실을 말하기 또한 쉽지 않다. 세상을 살면서 속고 살지 않으려면, 최소한 이해관계 당사자의 말만큼은 가려 들어야하는 것이다.
결국 이해관계 당사자의 말은 100% 믿어선 절대 안되는 것이다. 그렇다고 100% 부정하란 얘기가 아니라 그들의 얘기에서 믿을 것과 믿지 말아야 할 것을 가려야 한다. 대략 50%만 믿으면 그나마 속을 일은 줄어들 거다. 세상에 모든 사람들은 이해관계에 얽혀있다. 전문가들 중에서 특정 이해관계에 얽히지 않는 사람들의 말을 더 신뢰할 필요가 여기 있다. 특정 증권회사나 기업과 연결되지 않은 사람들에겐 상대적으로 기업에 대한 이해관계로부터 좀더 자유롭게 소신을 발언할 기회가 더 많기 때문이다. 그러니 이왕 전문가의 말을 믿어볼 요량이면, 이해관계로부터 좀더 자유로울 사람을 찾아보자. 적어도 특정 기업이나 특정 정치 세력과 이해관계를 직접적으로 가지지 않는 전문가들의 말을 우선 참고해보고, 그러고나서 다른 전문가들의 공통된 내용을 참고해보면 보다 본질에 가깝게 접근하지 않을까 한다.
원래 사람들은 보고 싶은 것만 본다. 수많은 단서 중에서 보고 싶은 것들만 자기 눈에 보이게 마련이다. 통계도 충분히 조작적 유도가 가능하다. 원래 거짓말, 새빨간 거짓말, 통계 이 세가지를 가리켜 거짓말의 3종 세트라고 하지 않던가. 수치화된 통계가 가지는 한계는 분명하기에 맹목적으로 믿어선 안된다. 실제로 트렌드 조작자들이 가장 많이 활용하는 것이 바로 통계다. 표본도 부실한 설문조사의 결과나 전체가 아닌 일부의 단락만 토막내서 유리하게 해석하는 수치 그래프도 그것이 통계의 형태를 띠고 있으면 사람들을 속이기 유리하다.
정말 세상에 믿을 사람 없다. 사실 이해관계 당사자들의 얘길 순진하게 믿는 사람이 바보다. 믿어서 이익이 될 경우보다 손해를 볼 경우가 압도적으로 많은데도 불구하고, 불안하고 무지한 사람들에겐 뭔가의 믿을 거리가 늘 필요한가 보다. 썩은 줄일지라도 늘 뭔가의 줄이 나오면 잡고 싶어지나 보다. 사기는 경제적으로 어렵거나 무지한 사람들이 가장 많이 당한다. 절박한 이들에겐 진실처럼 꾸민 이해관계당사자들의 거짓논리가 잘 먹히기 때문이다. 결국 이해관계 당사자들이 자신들의 이익을 위해 거짓을 진실처럼 포장하며 얘기를 하는거나, 탐욕에 눈이 멀어 진실을 가려내지도 않고 덜컥 자기에게 유리한대로 믿고 따르는 이들이나 한통속이긴 마찬가지다. 장사꾼이 물건 팔려고 하는 좋은 얘기들 다 믿어야겠나? 적어도 이해관계 당사자의 말만큼은 가려서 듣자. 고양이가 생선가게를 제대로 지키겠다는 말과 다를 바 없기 때문이다.
- 김용섭 날카로운상상력연구소 소장 www.digitalcreator.co.kr
|
|
|
|
이 글이 좋으셨다면 SNS로 함께 공감해주세요.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
당신이 속은 수많은 가짜 유망 직업과 자격증
|
김용섭의 칼럼
|
2012-04-20 12:25 |
|
|
종종 신문이나 방송에서 유망 자격증이나 유망 직종에 대한 교육에 대한 소개가 나올때가 있다. 그럴듯하게 꾸며진 것이기에 정말 '유망' 할 것 같다는 착각에 빠질 정도다.
가령, 디지털타임스 2012년 3월 16일자 기사 중 '이 직종이 뜬다. 대체 뭐길래?' 라는 타이틀이 시선을 잡았었다. 네이버 뉴스에도 주요하게 노출되어 꽤 많은 사람들이 봤을 것이고, 특히 취직이나 직업에 대한 고민을 하는 이들에겐 더 강력한 유혹으로 눈을 잡았을 것이다. 실제로 며칠간 온라인에서 디지털타임스 전체기사 중 가장 많이 본 기사 1위였다.
청년 구직난 속 고객만족(CS) 강사가 새 직종으로 뜬다는 건데, CS 강사가 어떤 역할을 하는지와 기업에서 왜 CS 교육을 받는지를 다루고 있다. 결론부터 말하자면 이런 기사는 기사를 빙자한 광고인 인포머셜일 소지가 높다. 특정 CS강사 전문학원이 언급되기도 하거니와, 실제로 CS 강사는 아주 오래전부터 있던 직종이다. 그리 뜬다고 할 수 없는 이미 수십년째 존재하고 또 강사자격증 가진 이들도 꽤 많다. 물론 강사자격증 가지고 실제 강사로 나서는 경우는 아주 적다. 결코 일반적 상식으로 생각할 수 있는 진짜 뜨는 직종은 아닌 셈이다. CS 강사 교육과 자격증 발급이 비즈니스인 곳에서 이런 식의 기사나 광고를 하는건 그들의 장삿속일 뿐이다. 놀랍게도 이런 인포머셜은 여러 신문사에서 수시로 등장한다.
유망직업이라 소개되는 것 중 실제로 유망한 것들을 찾아보기 힘들다. 무슨무슨 강사 양성과정, 무슨무슨 자격증 교육이라고 붙은 것 중에서 실제로 돈 들인만큼의 효과라도 거둘 수 있는 것은 없다고 해도 과언이 아니다. 자기 분야의 시장을 넓히고 그속에서 비즈니스를 확대하려는 이들이 벌이는 자격증과 교육 장사인 것이지 절대 사람들에게 좋은 직업의 기회를 만들어주려는게 아니다.
자격증 좋아하는 사람 참 많다. 자격증을 주는 곳도 참 많다. 과연 자격증이 취직에 어떤 도움을 줄까? 취직을 보장하는 자격증이란건 거의 없다. 그건 변호사 자격증, 의사 자격증, 회계사 자격증 같은거다. 국가자격증 중에서도 특정한 직업에서 필수적으로 요구되는 자격증을 따지 않는한, 자격증이 취직을 시켜줄리 없다. 그런데 국가자격증도 아닌 무슨무슨 협회나 단체 등에서 임의로 만든 민간자격증이 취직을 보장한다고? 그렇게 얘기하는 자격증은 거의 모두 사기라고 봐도 무방하다. 협회나 단체의 이익사업이자 자신들의 이해관계를 만들어내기 위해 자격증을 발급하는 것이지 정말 실효가 높은 자격증은 찾기 어렵다. SNS가 뜨니까 소셜네트워크 자격증과 강사양성과정이 나오더니, 심지어 트렌드와 미래예측에도 자격증이 있더라. 그러면서 이런 자격증을 따기 위해 비싼 교육과정을 이수하거나 강사양성과정에 돈 내고 들으면 뭔가의 그럴싸한 미래의 직업을 얻거나, 얻는데 큰 도움되는 것처럼 한다. 그냥 취미나 지적호기심 정도라면 모를까, 단기간에 돈만 내면 누구나 들을 수 있는 교육과정이나 종이 쪼가리에 불과한 자격증에 취직이나 돈벌이를 기대하는건 무모한 것 아니겠는가?
혹세무민하는 거다. 무수한 사람들이 속고 있는 것이다. 그냥 이런 자격증 가졌어 라는 의미 이하도 이상도 아닌 경우가 많지만, 자신의 스펙이라 여기며 쓸데도 없는 자격증 따는데 시간과 돈을 낭비한다. 여전히 대학가엔 각종 자격증시험 정보가 난무하고, 학생들의 미래에 대한 불안감을 볼모로 자격증 비즈니스를 하고 있다. 자격증 학원이나 자격증 발급하는 기관에겐 수익사업으로서 유망성을 가지겠지만, 그걸 딴 사람이 그 자격증으로 벌 수 있는 돈은 결코 자신이 들인 돈만큼도 안될 것이다. 그래서 난 무슨무슨 전문가 자격증이니 무슨무슨 전문가 양성과정을 볼때마다 참 안스럽고 답답하다. 배우는 사람이야 절박하니 오겠지만, 막상 배우고 자격증 딴 이후에 별 쓰임새 없이 시간 낭비 돈 낭비 했다는 사실을 자기만 몰래 알고 마는걸까. 왜 저런 경험이 공유되지 않는걸까. 그냥 허울좋은 자격증 하나 딴 것에 만족해서 돈과 시간을 들였다는 사실을 잊어먹는걸까. 그도 아니면 자기가 이미 딴 자격증이니 이 자격증에 대한 부정적 얘길 하는건 오히려 자신에게도 손해가 될 수 있다 여겨서일까. 결국 쓸모도 없는 자격증이 지속적으로 반복되며 등장하고, 또 소비되고 있다.
일종의 다단계와도 같다. 피라미드 최상층만 돈을 벌뿐 나머지는 희생자가 될 소지가 높다. 실제 그런 자격이나 강사들의 수요가 크게 존재해서가 아니라, 이런 유혹에 빠져 자격증을 따거나 강사양성과정에 수강하는 사람들이 수요에 불과하다. 하지만 먼저 시작한 사람은 나중에 따라온 사람들을 가르치며 비즈니스를 할 수 있다. 결국 자기들 밥벌이를 위해서 만들어낸 자격증이나 강사양성과정이라고 해도 과언이 아니다. 없는 수요를 거짓으로 조작해 사람들을 속이는 것이니 사기라고 해도 무방하다. 자격증 따서 그 자격증으로 실질적인 이득을 본 사람은 몇 퍼센트나 될까 싶다. 그러니 앞으론 어디어디 좋다는 얘기를 들을땐 잘 생각해보라. 적어도 이해관계 당사자의 말은 절반만 믿자. 자짓 감언이설에 속아 그들의 밥벌이 대상이 될 수 있음을 잊지말자.
- 김용섭 날카로운상상력연구소 소장 www.digitalcreator.co.kr
|
|
|
|
이 글이 좋으셨다면 SNS로 함께 공감해주세요.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
빨리 가서 좋은 것은 ‘달리기’ 뿐
|
김용섭의 칼럼
|
2012-03-07 15:18 |
|
|
어느 순간부터 자기계발이 무슨 잔머리 굴리는 처세술이나 성공의 지름길을 배우는 요령으로 인식하는 이들이 늘어났다. 너무 조급해서 그렇다. 자기계발은 평생동안 자신이 어떤 꿈을 이뤄갈 것인지, 그걸 위해 어떻게 자신의 능력과 자질을 다듬어갈 것인지에 대한 진지한 접근이지 결코 얄팍한 요령이 아니다. 세상엔 온갖 편법이나 잔머리, 지름길이 있다. 하지만 그건 절대 좋은 자기계발이 아니다. 자기를 망치는 길이다. 그렇게 길들여져서는 절대 자신의 가치를 제대로 키우지 못한다. 느려도 제대로 된 걸음이 필요하다.
2003년 미국의 명문 플로리다 애틀랜틱 대학을 최우등으로 졸업한 라이언 카샤의 이야기를 아는가? 4년 과정을 3년만에 졸업하고 평점이 4.0만점에 3.8점을 받았고, 이후 박사학위까지 받고 미국 발렌시아 커뮤니티 대학의 수학과 교수가 되었다. 여기까진 그냥 공부잘하는 사람의 보편적인 스토리다. 그런데 반전이 있다. 라이언 카샤는 6살때 아이큐가 43밖에 안되어 학습지진아 판정을 받았었다. 초등학교도 바로 못들어가 삼수를 해야했을 정도다.
신체적 장애에다 말도 어눌하고 공부는 꼴찌만 하던 그는 친구들에겐 따돌림과 조롱의 대상이었지만, 그의 부모는 늘 용기를 줬다. 꾸준히 노력하면 친구들을 능가할 수 있다는 말을 믿고 라이언 카샤는 누구보다 열심히 공부를 했다. 분명 느린 걸음이었지만 포기않고 꾸준히 그리고 아주 오랜 시간을 공부했다. 느리지만 쉬지않고 간 덕분에 결국 고등학교 때부터 앞서기 시작하더니 명문대 수석졸업을 거쳐 대학교수까지 간 것이다.
그의 성취보다 그가 흘린 땀의 시간이 더 대단하다. 하물며 아이큐 43의 지진아도 느리지만 제대로 꾸준히 전진한 덕분에 명문대를 거쳐 대학교수가 될 수 있었는데, 라이언 카샤보다 훨씬 더 좋은 조건으로 출발한 당신이 벌써부터 포기를 생각하고 현실에만 순응하려 조급함만 가진다면 그건 부끄러운 일이 아닐 수 없다.
육상에선 경쟁의 최고 기준이 속도다. 같은 출발선상에서 시작해서 누가 먼저 결승선을 통과하느냐가 가장 중요하다. 그래서 더 빨리 달리려고 한다. 하지만 인생에선 그 속도라는 것이 최고의 기준이 아니다. 급하게 먹은 밥이 체하듯, 편법과 요령으로 찾은 지름길로는 위기를 쉽게 만나기도 하고, 위기 앞에서 크게 흔들리기도 한다. 우리에게 주어진 최고의 미션은 자신의 가치를 높이는 것 아닐까? 결코 우린 이 미션 앞에선 남의 일 대신 해주듯 하는 태도를 가져서도 안되고, 억지로 하기 싫은 일 하듯 해도 안된다. 대충 요령 피며 속도만 빠른 부실공사하는 것도 용납할 수 없다.
어차피 인생은 길다. 인생 다 볼 것도 없이 청춘만 봐도 꽤 길다. 청춘의 10년, 아니 그보다 짧아도 몇 년씩은 된다. 그 시간 꾸준히 한걸음씩 자신의 가치를 탄탄히 다져가고 능력을 쌓아나가는 이들이 결국 성공도 더 많이 한다. 인생의 승자는 결코 서두르지 않고, 느리고 제대로 자신의 가치를 하나씩 키워가며 전진하고 있었다.
발레리나 하면 가장 먼저 우아한 몸동작을 떠올리게 된다. 실제로 무대 위의 발레리나들을 보면 몸의 선이 저렇게 아름답고 우아할 수 있으려면 얼마나 많은 땀을 흘려야 할까를 생각하게 된다. 언젠가 세계적인 발레리나 강수진의 발 사진을 본적이 있다. 처음에는 믿기지 않았다. 아름다운 자태의 발레리나 발이라고 하기엔 너무도 거칠고 투박하고 못생겼고, 무슨 발가락 기형이라 오해할 정도였기 때문이다. 평생을 고생하며 농사지은 그 어느 촌부의 발도 강수진의 발보다는 나을 것이다.
토슈즈를 신고 얼마나 연습을 많이 했으면 저렇게 되었을까 하는 생각이 절로 든다. 발레리나는 토슈즈를 신고 발끝으로 몸 전체의 무게를 견딘다. 발끝으로 서있는 것만도 어려운데 그 상태로 춤까지 추는데, 학창시절부터 남보다 훨씬 더 많은 시간씩 연습했던게 그녀다. 세계적인 발레리나가 되기 위해 그녀가 무대 뒤 연습실에서 흘린 땀과 시간은 그 어느 누구보다도 많고 또 길었던 것이다. 최고가 되는데 있어서 요령이나 편법은 없다. 연습의 성과는 시간과 몰입도에 비례한다. 그런 점에선 연습은 참 정직하다. 정직하되 느린 걸음, 그것이 당신에게 지금 필요한 것이다.
느리게 가는 것과 제대로 가는 것은 다르다. 빨리 가는 것과 급하게 가는 것도 다르다. 이왕이면 제대로 가면서 속도까지 빠르면 금상첨화다. 하지만 현실에선 너무 빨리 가려다가 제대로 가지 못하는 경우가 많다. 일부러 늦게 갈 필요는 없다. 하지만 제대로 가되 조금 느리게 가는 것과 무조건 빨리 가는 것 중에 선택하라면 고민없이 전자를 택하겠다. 남보다 좀더 빨리 두각을 드러내고 싶고, 좀 더 빨리 성공의 지위로 올라가고 싶은 마음은 사람이니 다 가질 수 있다. 하지만 빨리 간다고 꼭 좋은 것만은 아니다. 빨리 갔다가 빨리 지는 경우가 많기 때문이다.
제대로 탄탄히 준비된 사람에게 주어진 기회는 얼마든지 지켜내고 살릴 수 있지만, 운이나 요령으로 능력에 비해 너무 쉽게 얻은 기회는 대개 자신을 갉아먹는 수가 있다. 실제로 무명생활 없이 바로 톱스타가 된 연예인의 경우, 쉽게 방탕해지거나 오만해져서 연예계 수명을 짧게 하고 사라지는 경우가 많다. 연예인 뿐 아니라 회사에서도 줄 잘서거나 높은 사람 비위 잘 맞춰서 요령껏 일찍 승진한 사람들 중에도 의외로 능력의 벽에 부딪히며 토사구팽되는 경우가 비일비재하다. 준비되지 않은 사람에게 주어진 과도한 기회만큼 위험한 것도 없다. 뭐든 쉽게 얻는 기회는 독이 될 수 있다. 당신은 지금 혹시 조급해하고 있는건 아닌가?
김용섭 날카로운상상력연구소장
www.digitalcreator.co.kr
* 상기 칼럼은 제가 최근에 출간한
<청춘내공 (김용섭 저, 한스미디어, 2012. 2)>에서 옮겨왔습니다.
책에 대한 자세한 내용은 아래 링크로~
http://www.yes24.com/24/goods/6349024?scode=032&OzSrank=1
|
|
|
|
이 글이 좋으셨다면 SNS로 함께 공감해주세요.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
신간 출간!《청춘내공(김용섭 저, 한스미디어, 2012)》
|
김용섭이 쓴 책
|
2012-03-04 22:09 |
|
|
신간이 나왔습니다.《청춘내공(김용섭 저, 한스미디어, 2012)》
많은 관심과 응원 부탁드립니다!! ^^
***********************
《청춘 내공: 막막한 20대 서투른 30대를 위한 성장에너지》는 인생의 시작단계에서 필요한 현실적이면서 구체적인 조언을 담고 있다. 현실의 답답함 때문에 자신을 바꾸려 자기계발서를 읽지만 책을 덮고 현실로 돌아오면 왜 다시 막막해지는 것일까. 그것은 아마도 바로 지금 당장 ‘실천’할 수 있는 방법론이 부재하기 때문이지 않을까.
《청춘내공(김용섭 저, 한스미디어, 2012)》에는 전문가에게 도움을 받고 싶지만 다가갈 방법을 모르거나 매력적인 보고서를 작성하지 못할 때, 또는 의도한 바대로 결과물이 나오지 않았을 때나 창의적인 발상이 필요할 때 등 난처한 상황에서 바로 적용해 볼 수 있는 구체적이면서도 실천적인 방법들이 담겨 있다.
《청춘내공》에는 ‘좋은 게 좋은 거지’, ‘3년은 무조건 참아라’라는 등의 고정관념과 당연한 이야기는 없다. 그러나 익숙한 것들과 결별하라는 저자의 말처럼, 발칙하면서도 솔직하고 통쾌한 실천 방법들은 내 안의 잠재력을 발휘하는 커다란 전환점이 될 것이다.
|
|
|
|
이 글이 좋으셨다면 SNS로 함께 공감해주세요.
|
|
|
|
|
|
|
 |
블로그를 개설해주셔서 감사합니다 !
환영과 감사의 뜻으로 첫 리뷰나 첫 포스트를 작성하시면
YES포인트 1000원을 바로 지급해 드립니다!
|
대상 : 2010년 11월 1일 이후 블로그 개설자
미션조건 : 첫 포스트나 첫 리뷰 작성
|
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 오늘
3
| 전체 23592 |
|
2008-07-15
개설 |
|
|
|