1991년 소련의 체제 붕괴는 동구권에 자본주의 체제 전환이라는 도미노를 야기시켰다. 그로 인해 공산주의는 붉은 광장에서 레닌동상의 철거와 함께 소멸하였다. (물론 북한, 쿠바를 위시한 몇 몇 사회주의 국가가 아예 없는 것은 아니지만) 중앙집권적 기획경제인 공산주의의 붕괴는 자본주의 체제에 승리를 안겨주었고 그 승리를 밑천으로 21세기 전 인류에게 종교와도 같은 자본주의는 독점금융자본주의로 성숙하였다. 그러나 위대한 금융자본주의는 공산주의와 같은 전철-경제기획(대기업과 정부에 의한)과 체제붕괴-을 밟으려 한다. 즉 현 시기 금융위기는 유동성의 위기나 자본주의 순환주기 중 하나인 침체기를 뜻하는 것이 아니다. 다시 말해 이는 체제 붕괴의 위기라는 것이다.
자본주의가 성숙단계에 이르면 필연적으로 정체에 빠질 수밖에 없다고 한다. 그러나 금융자본은 거품을 만들어 이러한 정체를 뚫고 막대한 이익을 챙긴다. 이와 같은 금융자본의 게걸스러운 탐욕은 금융폭발(팽창)과 투기광풍을 조장하지만 이 팽창은 고용 없는 성장이요 분배 없는 성장인 고로 불안과 위기가 증폭되어 결국 체제는 패닉속에 붕괴한다. 사회는 거대한 카지노이고 금융자본은 야바위 짓으로 거액을 독점하지만 거품이 꺼지면 이들이 이끌어가는 체제는 붕괴할 것이라는 사회주의 성향 저자의 주장에 당혹스러워 하기에 앞서 나는 2008년 미국을 강타하고 이어 전 지구를 금융 쓰나미로 덮친 서브프라임모지기 주택금융위기를 생각해 보았다.
세계화/신주유주의라는 이름으로 진화한 독점금융자본주의는 2000년대 저금리로 인한 주식시장의 팽창을 불러왔고 주식거품이 일거에 와해되자 주식시장은 붕괴하였고 ‘이익에 굶주린’ 이들 '금융'자본은 주택시장으로 옮아가 주택 거품을 조장함으로써 주택투기광풍 조장을 통해 막대한 이윤을 축적하였다. 그러나 연방정부의 금리인상 조치로 인해 주택거품이 꺼지자 리먼브라더스를 포함한 내로라하는 미국의 금융기관들이 파산했고, 초기자본 한 푼 없이 저리로(물론 차후에 비우대금리로 전환될 터인) 집을 산 신용등급하위자와 튀겨진 집값을 담보로 적지 않은 생활비를 융자해 사용한 저임금 주택소유자(주택 순가가 턱없이 낮아진)들을 거리로 내몰았고 지금까지도 미국은 그 수렁에서 허덕이고 있다. 이 모든 거품은 독점금융이 이익을 편취하고자, 상품을 생산하고 물건을 파는 실물경제 대신에, 금융 보험 부동산으로 대변되는 비실물경제 시장을 축으로 발생했다.
이와 같은 거품은 민간분야의 급격한 부채팽창을 야기하였다. 즉, 실물경제의 정체로 임금생활자들은 실질임금이 줄어들자 가격이 급상승한 주택을 담보로 돈을 빌려 생활 혹은 소비를 유지했다. 비금융기업은 상품생산이나 비주거용 고정자산 투자로 대변되는 실물경제가 아닌 비실물경제에 투자하기 위하여 막대한 부채를 끌어들여 실물경제로는 담보되지 않는 이익을 거머쥐었다. 금융기업은 “금융 상부구조는 끊임없이 새로운 현금유입을 필요로” 하는 태생적 특성상 대규모 부채투입이 불가피했다. 그러나 이러한 부채가 미국의 GDP 증가에는 거의 영향을 미치지 못한 것으로 나타났다고 하니 금융자본이 아무리 팽창한달손 금융상부구조(소득 상위 1%)만 배부를 따름이지 민간이나 국가경제가 배부를 수는 없다는 뜻으로 이해된다. 금융자본의 상황에서는 “착취는 가중되고, 소득과 부의 분배는 한층 더 불평등해질 수밖에 없으며, 결국 정체는 전반적으로 심화” 될 수밖에 없으며 “금융의 폭발과 실물경제의 정체는 자본주의 발전과정의 필연적 과정이며, 체제 내에서는 해법을 찾을 수 없다, 결국 자본주의를 대체하는 새로운 대안체제인 사회주의로 나아가는 길밖에 없다. 그래서 마르크스주의는 현실 사회주의 체제가 붕괴하고 나서도 여전히 유효하다” 라는 저자의 말은 좌파, 사회주의 알레르기가 심한 대한민국의 일원으로써는 매우 격하게 느껴지지만 첨부한 도표상의 수치 앞에서는 무기력할 뿐이다.