---작년에도 중간 리뷰를 쓴 적이 두 번인가 있었다.
책을 읽다가 도저히 감동을 주체할 수 없어서 그 순간의 느낌을 남기고 싶은 마음이었다.
올해 들어 중간 리뷰를 쓰는 일은 지금이 처음인 듯한데,
아마도 이 자그마한 책이 올해 최고의 작품으로 기억되지 않을까 하는 예감이 든다.
현재 이 책의 딱 중간, 그러니까, 3장 'From Che vuoi? to Fantasy: Lacan with Eyes Wide Shut'까지 읽었지만, 뭐랄까... 슬라보예 지젝이 이야기하는 '라캉'은 너무도 신선하고 너무도 관능적이다. 어려운 이론을 다루는 철학서의 문장들이 아름답다고 느낀 게 얼마만인가. 니체 이후 처음이 아닌가 여겨지는구나.
이제 읽기 시작할 4장 'Troubles with the Real: Lacan as a Viewer of Alien'에서는 영화 '에일리언'을 가지고 '실재'의 개념을 더 자세히 설명하려는 듯하다. '에일리언'이라는 영화의 광팬인지라 이 챕터를 시작하려니 가슴이 뛴다.
슬라보예 지젝... 이토록 난해하게 똑똑한 사람은 살아있는 일이 행복할까?---
어제 아침에 위의 중간 리뷰를 쓰고 난 뒤, 이 이론서를 마저 읽는 동안 여러 가지 생각들이 오갔다. 이른바 'How to Read 시리즈'로 알려진 이 시리즈는 각 이론가들의 사상을 처음으로 접하는 이들을 위한 입문서 시리즈이다. 이런 기획에 Slavoj Zizek 같은 거대한 지성이 참여하여, 난해하기로 악명 높은 '라캉' 입문서를 썼다는 사실은 놀랍기도 하고 고무적이기도 한 사건이다. 그 소중한 의도는 정말이지 높이 사고 싶은 귀한 것이며, 고개 숙여 감사해야 할 일이다. 그러나.
저번에 'How to Read Derrida'의 리뷰를 쓰면서도 잠깐 언급했던 점인데, 입문서를 쓰면서 주관적인 해석을 시도한다는 게 과연 바람직한 일일까 싶다. 그 주관적 설명이 처음 '라캉' 이론을 공부하려는 이들의 이해를 돕기 위한 것이라면 아무 문제가 없겠지만, 이 논픽션의 Zizek은 때로 너무 오버하는 바람에(^^) '라캉'을 이미 알고 있는 독자가 아니라면 그의 논지를 따라가기가 무척 힘들 것이라는 느낌이 들었다. 나의 경우, 이미 '라캉' 이론서를 세 권이나 읽은 상태여서 큰 어려움이 없었고, 이 논픽션은 그야말로 '라캉' 이론의 4차원을 열어주는 매혹적인 책이었다. 어제 중간 리뷰를 쓴 것만 봐도 Zizek의 눈을 통해 다시 바라보는 '라캉'에게 얼마나 빠져들었는지 짐작할 수 있을 것이다. 하지만, 이것은 어디까지나 입문서가 아닌가? 이 책을 'How to Read 시리즈'로 분류한다는 건 좀 무리가 아니겠는가?
다행스러운 일은, 사방팔방 곁가지를 치면서 독자를 혼란에 빠뜨리는 것으로 악명 높은 Slavoj Zizek의 문체가 이 책에서는 어느 정도 정돈되어 있다는 점이다. 아마 Zizek 본인도 이 책이 해설서라는 점을 고려하여 평소 즐겨 쓰던 장광설을 조금 자제한 듯 보인다. 따라서, 이 책은 '라캉'을 위한 입문서라기보다는 Slavoj Zizek의 사상을 만나는 입문서라고 하는 게 옳지 않을까 싶다. 그러므로, 이 논픽션에 별표 다섯 개를 줄 수는 없겠구나.
* 영어 등급 : What the Heaven!
* 내용 등급 : 콩박사