여러갈래의 의견과 이론으로 점철된 대공황에 대한 명확한 해답은 아직까지 없다
그러나 역사적 사실은 분명하고 이에 대한 후기 역사학자나 경제사학자들의 분분한 의견에도
불구하고 역사 그 자체는 그대로 이다
이번의 경우에도 조금 진보된 진실에 접근하고 있다
특히 루스벨트나 후버의 인간됨과 차이점에 대해서 나열하고 있다
분명 이런 특징들은 대통령으로 당선된 이후 정치에 분명히 영향을 미치고 있다
대공황에 대한 이런저런 도서에서도 명확하게 잡히지 않는 매듭은 무엇일까?
아마도 첫재론 독서량의 부족일 것이고
두번째론 사건의 복잡함에 해석의 분분함일 것이다
현재까지 우세한 이론으론 케이즈의 유효수요부족과
밀턴 프리드만의 통화량의 적시 적량의 부족과 연준의 강력한 리더십부재를
꼽고 있다
그러나 이런 내용으로 대공황의 장기지속을 설명하기엔 부족하다고 생각한다
간간히 금본위제에 대한 비난의 화살은 수정론자들의 반격이 있는것으로 보아
아마도 금본위제의 지속적인 유지가 대공황을 면하게 할수 있었을 것이라고 추정이
된다
그러나 이 도서에서는 정치가들의 행적에 주안점을 두고 있어 아마도 후버와
루즈벨트대통령의 정책들이 그리 공황타개에 성공적이지 않았음을 간접적으로
시사하고 있다
민간에서 운영되었어면 좋았을 전력(TVA)사업을 국가 운영은 거대투자면에서
보단 효율성면에서 잘못이었다고 단정지울수 있겠다
이런 유사한 사례들은 스무트홀리법 관세법에서도 효율의 극소화쪽으로 몰고간
것으로 이해되고 있다
여하튼 대공황에 대한 약진은 이런도서에서도 힌트를 얻을수 있어서 좋았다
아무튼 대공황은 자본주의 자체 무게에 의해 COLLAPSE한 사건여부를 떠나서
좋은 역사적인 소재거리이고 또한 이로 인한 많은 문제점의 해결과
이면의 사건에서 좋은 과실이 있을 것이라고 단정해 본다
그러나 불편한 진실처럼 그렇게 취급하는 진실이 아니었어면 하는
바램도 있다