산업혁명과 프랑스 혁명을 이중혁명으로 지칭한다
산업혁명과 프랑스 혁명은 익히 들어온 바고 오랫동안 간직해온 마음의 자산이기도
한것이다
그러나 그런 나의 마음의 저변을 깔그리 무너뜨리고 또 다른 새로움으로 충만케
하다. 역사란 그리 어려운 것도 그리 쉬운 것도 아니지만 면면히 내려오는 것이
높은 데서 낮은데로 흐르는 물의 흐름이 아니라 격류와 와류속에서 그리고
자기만의 길로 나아가는 것이다
산업혁명이란 꽤나 현학적인 표현인 것이다
그리 특별한 것이 없었고 또한 인간이 만든 조어에 불과하다
사가들의 말따르면 가만히 놓아두어도 그 정도는 되었을 것이고 그렇게 진행되었을
것이라고 하니 고개가 갸우뚱하지만 이런저런 도서에서도 그리 크게
역점을 두지 않는 것을 보면
교과서적인 중요성은 여기서는 통하지 않는 모양이다
영국의 면직물공업 이런저런 발명품이 작업시간을 단축하고 작업과정을 단순화했지만 역시 거대시장인 인도를 제외하면 말이 성립되지 않듯이
산업혁명이란 면직물에서 시작한 영국이지만 대량생산으로 이어지게 된
즉 혁명의 의미를 두는 것은 거대한 인도시장을 발판으로 한 것이다
즉 인도의 면고업을 고사학 영국이 찬란하게 피어난 것이다라고 ...
역사를 영국에서만 보면 산업혁명의 찬란함이 돋보이지만 세계적인 관점에선
이런 내용들이 무색케 되는 것이다
그러니 전체사적인 과점에서 조망되고 관찰되어야만 하는 것이다
인간의 생활 즉 사회의 모습은 구석기에서 신석기로 넘어오면서 농경의 시작과
관개의 시작으로 자급자족의 모습을 보이게 된다
또한 이런것에서 발판으로 삼아 도시가 형성되게 되고
여기에서 고대국가의 등장을 알리고 ... 그리이스 로마등 제국의 형성에도
다 이런 믿받침이다
이런 세월의 영겁속에서 인간이란 개체의 중요성을 알게된 것은 한참후인
것이다
몇몇 귀족이나 대자본가에서 자신의 모습을 보게 되었다면 역설일까?
19세기 세계의 경제가 주로 영국의 산업혁명의 영향에서 형성되었다면
그 정치와 이데올로기는 주로 프랑스 혁명에 의해서 형성되었다
프랑스는 세계 대부분에 자유주의적이고 급진 민주주의적인 정치용어와 논점들을
제공하였다 또한 민주주의로는 최초의 위대한 실례 개념 그리고 용어를 제공하였
다 프랑스는 대부분의 국가에 법전 과학적 기술적 조직의 모델 및 미터법을 제공했다
이런 저자의 주장대로
이런 혁명의 특징을 보면
- 프랑스 혁명은 러시아를 제외하고 가장 강력하고 인구가 많은 유럽국가에서 발생
-프랑스혁명은 유일한 대중사회 혁명이었다
-동시대의 모든 혁명들 가운데 프랑스혁명만이 보편적이었다
(모든 혁명의 전형적인 모델 혁활)
그렇다
인간이 만든 문명 즉 산업혁명과 정신적이고 사회적인 제도의 개선도 물질문명의
개선만큼 중요하다는 것은 주지의 사실이다
이런 개선의 개선에 오늘날 우리가 향유하고 있는 민주주의 제도 또한 연원은
그리 멀지 않은 곳에 있었던 것이다