포퓰리즘은 레닌주의의 병기창고에서 빌려 온 것이다. 포퓰리즘은 역사적 필요성의 이름하에서 기도된 탈정치화에 반대하는 모든 투쟁과 운동을 뒤처진 자들에 의한 시위 또는 구시대적 이념에 의거한 시위로 해석하게 만들었다.(p179)
민주주의에 대한 증오는......여러 가지 공적 생활 차원의 문제를 '사회현상'적인 것으로 만들기 위해서 그것을 탈정치화하고 있다.(p189)
민주주의는 자신만이 보유하는 고유하며 항구적인 행위만에 자신의 운명을 맡기고 있다고 할 수 있다. 이런한 민주주의의 모습은 사상의 힘을 사용하는 데에 익숙한 자들에게 충분히 공포감과 증오심을 자극할 만한 것이다. 그러나 반대로 어느 누구와도 공평하게 권력을 나눠 가질 수 있는 사람들에게 민주주의는 용기와 기쁨을 선사해 주는 것이라고 할 수 있다.(p197)
우리는 민주주의 국가에 살고 있다. 우리 헌법에도 명시적으로 민주주의를 규정하고 있지만 우리는 민주주의의 진정한 의미에 대해서 모른다. 또한 민주주의 본질에 대해서 이처럼 자세하게 적고 있는 헌법학자의 책도 없다. 이 책은 민주주의에 대한 심도 있는 공부를 원하는 사람은 한 번 쯤은 읽어 볼 만하다. 분량도 두껍지 않아서 좋다.
다만 자크 랑시에르의 말은 대한민국의 민주주의에 인식 수준으로 읽어나가는 데에는 일정한 한계가 있다. 프랑스는 민주주주의에 대한 교육이 일반화되어 있어서 민주주의는 당연히 "실질적" 민주주의를 전제로 말하지만 이 땅에서 민주주의 교육이 제대로 되어 있지 않아서 민주주의라고 하면 단지 대의제 민주주의라는 "형식적" 민주주의로 무장되어 있기 때문에 프랑스의 지식인이 말하는 민주주의에 쉽게 접근하기 어려울 수가 있다. 대한민국에서는 이 정도의 민주주의를 인지하려면 적어도 law-school 2학기는 다니거나 예전에 학부과정에 법과대학이 있던 시절에는 1학년 동안 열심히 헌법 공부를 해야만 이해 할 수 있는 내용이다.