많은 사람들이 이지성 작가의 정치성향 때문에 엄청난 비난을 퍼부으며 불매운동에 나서는 걸로 알고 있다. 심지어는 도서관 소장 목록에서 제외시키는 경우도 허다하다고 한다.
그런 경우를 제외하더라도 약 2014년 생각하는 인문학이 나올 때 책에 대한 비난의 리뷰평이 달린 걸 본적이 있었다. 그 내용은 주로 이러하다. "짜깁기", "도대체 뭘 하라는 이야기냐?", "별 내용 없다." 물론 그네들의 방식대로 이지성 작가의 책을 보면 별 내용은 없긴하다.
하지만 그렇다고 정말 별 내용이 없었던 걸까? 결코 그렇지 않다. 그렇게 바라볼 수 없는 이유는 그들의 태도가 너무나도 잘못되었기 때문이다. 잘못된 태도를 가진 사람은 잘못되었다고 생각하는 부분밖에 보지 못한다. 그래서 평생 배우기는 커녕 자신을 개선하지도 못하고 남탓만 하고 있을 가능성이 크다.
이 책은 방법론을 알려주지 않는다. 만약 방법론까지 저술해야 했다면 책이 두권에서 세권 정도 분량이 나왔을 것이다. 방법론보다는 어떻게 생각을 해야할지 가이드 라인을 잡아주는 것이다. 즉 생각은 책을 읽는 본인이 스스로 하는 것이다.
이 책을 읽으면서 아직도 기억나는 건 마크 주커버그가 일리아드 이야기를 읽고서 페이스북을 태동시킨 것이었다. 그는 그 이야기를 읽고서 깨달음을 얻었고 그 깨달음을 어떻게 사회에 적용시킬 수 있을까?를 끊임없이 생각한 결과 페이스북, 소셜 네트워크를 얻을 수 있었다.
이는 결코 그가 어떠한 방법론 책을 읽고서 생각해낸 게 아닌 본인이 인문 고전을 읽고서 직접 생각한 결과가 페이스북의 탄생이었다.
사실 이런 가이드 라인이 있는 것만으로도 얼마나 좋은 일인가? 자신의 생각을 바로잡고 천재들과의 생각과 나란히 할 수 있으니 말이다.