고전을 읽으면서 핵심은 항상 번역의 수준이라고 생각했다.
원전을 원어로 읽을 수 없다면 그 다음은 번역가의 실력에 따라 책의 맛이 달라질 수밖에 없다.
그래서 번역가는, 특히 고전 번역가는 현대의 쟁쟁한 소설가들보다 글솜씨가 오히려 더 뛰어나야 한다.
원문을 직역하는 수준의 번역은 원작자의 내면을 묘사할 수도 없을 뿐더러 오히려 원문 자체의 미적인 수준까지 깎아내리게 된다.
특히 그 고전이 은유적인 서술을 수려하게 구사한다면, 또는 표현방식이나 단어에 있어서 한 세대 이상의 격차가 있다면 번역가는 책을 새로 쓰듯이 세심하게 번역해야 한다.
그래서 번역가가 고전소설을 문자 그대로 번역한다면 결과는 뻔하다. 실패다.
구글번역기도 아니고 말이다.
그런데 뒷통수를 아주 세게 한대 맞은 느낌.
바로 이 책이 그렇다.
의미 그대로의 '직역'과 번역가 자신만의 언어로 무장한 번역.
원문에 충실했다...는 표현은 이럴 때 쓰는 게 아니다.
원문의 의미와 내면을 적절하게 해석하여 옮겨주는 게 충실한 번역이고, 곧 번역가의 사명이다.
문자 그대로의 번역은 구글번역기로도 충분하다.
옮긴이 유종호.
꽤 유명한 평론가이신 모양이다.
평론만 하시지 왜 번역에 손을 대서 만천하에 본인의 수준을 내보이셨는지 궁금하다.
(물론 유종호 본인이 직접 번역했다고 믿고싶진 않다.)
이런 번역본을 그대로 출판한 민음사의 입장도 궁금하다.
충격과 분노가 쉽사리 가시지 않는다.