 |
 |
|
|
|
|
|
|
 --셜로키언 | | 미드 | | The Bible | | 小說, 傳記 번역 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 전체보기 |
|
|
|
|
'The Dying Detective' (1)
|
-----(영상매체)
|
2012-05-23 04:43 |
|
|
생전 처칠은 "아가사 크리스티 여사가 구사하는 명료한 문장과 정확한 문법은 언제나 누구에게건 귀감이 된다."는 다소 이례적이다 싶은 코멘트를 남긴 적이 있다. 이 전집의 역자인 정태원씨가 애틋하게도 추모하는 이가형 선생의 경우, 예전 아동용 해문추리문고의 한 발문에서 "크리스티 여사야말로 진정한 추리작가이며, 추리 문학에 기여한 공으로 기사(여성이므로 정확한 타이틀은 Dame이지만)작위를 받은 유일한 인사다. 코난 도일은 다른 사유로 기사가 되었을 뿐이다."라고 했었다. 이 말들에 동의하며, 세월이 많이 흘러 지금 알 것 모를 것 다 아는 성숙한 입장으로 해당 작품들을 원형의 모습 그대로 검토해 볼 때 과연 탁월한 지적이었다 싶고 또 정확한 지식, 팩트의 적시였다고 여긴다.
도일의 문장은 짤막짤막하다. 작품의 구조를 살펴도 말이 안 되는 구성상의 허점이 자주 눈에 띈다. 다만 여러 사람이 지적하는 대로 캐릭터의 형상화 능력이 뛰어나며, 의뢰인이라든가 단역으로 등장시키는 인물들의 제시에 있어, 간단한 문장 몇으로 강렬한 인상이나 퍼스낼리티에 대한 깊은 통찰, 영감을 유발하는 재주가 탁월하다. 위대한 문인이 아니었을지는 모르지만, 한 인간으로서 (그토록 오래 접했건만 종전에 생각지도 못했던) 흥미를 불러일으키는 면들이 새롭게 발견되는 마력이 있다. 그가 심령현상에 상당 기간 천착했음은 이미 아동문고에도 나왔을 만큼 잘 알려진 사실이지만, 익히 알려진 홈즈 시리즈에서마저 (미처 몰랐던) 독특한 인간적 풍취의 면면을 캐는 재미가 있게 만들 줄이야 또 생각도 못했던 일이다.
르블랑(그는 분명 추리문학에 끼친 공으로 레종도뇌르를 수훈했다. 이건 확실하며 역시 아동문고 서문에도 나왔던 사항이다)도 뤼팽을 대중에 등장시키는 댓바람부터, 주인공으로 무럭무럭 자라야할 총아 괴도를 당국에 체포되게 하는 극단적 줄타기 기법을 선뵌 애크로배틱 스타일리스트이긴 하지만, 시대를 감안하고 또.. 그가 추리물에 기울인 성의의 수준을 감안(음....)했을 때 다소 놀랍다 싶게, 도일 경 역시 우리의 주인공을 심심찮게 위난에 빠뜨리는, 상술적 teasing의 능청을 태연히 부릴 줄 아는 센스덩어리이자 흥행사이다. 나는 개인적으로 'The Final Problem'에서 그가 자신의 피조물에 갑작스러운 콜드 터키식 퇴장을 명한 것도, 다 그에 이미 대책없이 중독(中毒)된 독자(讀者)들의 이런저런 반응을 미리 계산에 넣고 벌인, 요란한, 그러나 악의 없는, 인질 사기극이 아니었을까 생각도 해 본다. 정말 진력이 나서 (한편으로, 우연의 성공에 대한 다소의 신사적 가책과 장인적 수치심에 기인하기도 했을) 나름 공을 들였을 오랜 opus를 폐기했다기보다, 치밀한 스킴 하에 나중의 한 수 두 수를 다 상정하고 소설 내에 복선이란 건 너무 티 안 나는 선에서 다 꾸리고 박아 넣은 다음 떠들썩한 부고를 세상에 대해 발송한 것 아닌가 하는 느낌도 들었단 말. 이는 현재 진행 중인 프로젝트인 BBC 셜록이 취하고 있는, 시즌의 종결마다 공연한 클리프행어 피처를 시청자의 짜증까지 감수하며 굳이 아슬아슬하게(보는 시청자로서 극 전개가 아슬아슬한 게 아니라 장사 참 이상하게 한다는 크리틱으로서의 관전적, 분석적 불안감) 저리 끌어나가는 애튀투드도, 100여 년 전 이 장난기 가득한 이상한 중년 신사 도일 경의 점잖지 못한 악취미에 어느 정도 그 정당화의 기반을 두고 있지 않나 추측한다.
그레나다 시리즈의 이 편 영상화는 이런 원작의 의도와 분위기에 더해, 촬영 당시 실제로 건강에 중대한 위험을 겪고 있던 배우 제레미 브렛의, 한눈에 보기에도 심상치 않은 육체적 징후(굳이 분장을 저리 할 필요도 없었다는 생각이 들 만큼) 때문에 더더욱 보는 이의 마음을 졸이게 한다. 그 와중에도 브렛의 정확하고 화려하며 지적인 연기는, 초신성처럼 화려한 광휘를 내다 그 내재 에너지의 공간 발산과 더불어 비장하게도 사멸해가는 진정한 천재의 위대한 퇴장 그 전주를 보는 것 같아 자못 숙연함의 마음가짐까지 들게 한다. 그건 그렇다치고 나는 어째서 이런 배우를 여태까지 흘러가듯 무심히 봐 왔던 걸까? 부질없는 인기와 어리석은 대중이 허상으로 띄워내는 대세 따위에 내 판단력을 속절없이 오염시키는 걸 그토록 경계해왔으면서도, 두 눈 버젓이 뜨고도 천재의(결코 조용했다고는 못 할) 저런 마니페스토를 단지 '특이함'의 카테고리에만 처박아 두었던 걸까? (내가 브렛의 이미지에 대해 짧게 평했던 2년 전의 포스트가 이 카테고리에 여전히 남아 있음. 부끄러운 일이다)
가당치않은 자기합리화, 뭔 뜻인지 알지도 못하는 날것의 개념 덩어리들의 현학적 투기, 고작 결론이란 무식하고 더러운 거지떼 인생막장 패거리에의 비굴한 영합에 다름 아닌 주제에, 끝까지 거짓말이고 끝까지 베인 쉴드. 망상과 사기는 냉혹한 현실과의 피부접촉에서 처참한 균열과 붕괴를 겪게 마련이며, 낙오와 무능의 생떼를 '받아들일 능력' 따위는, 저기 불가촉천민 부락의 공중변소에나 갖다 던져 버리는 게 형이상학을 넘어 차라리 벌거벗은 생존의 비결이라고나 하겠다, 거지떼는 제 몸에 붙어 사는 이가 아까워서라도 멀쩡한 남에게까지 쓰레기 교리, 패배자의 도그마를 전도하게 마련이고, 그 수단은 어이 없는 곡해와 무식의 궤변 무한반복이다. 왜 저기, 사이비종교 퍼뜨리고 다니는 성치 못한 인간들이나 미친 다단계 패거리를 보면 바로 확인 가능할 것이다. 같은 말을 지겹지도 않은지 되풀이하고 또 되풀이하며, 복잡다단한 현상과 인간을 얼척 없는 초딩구호 몇 마디로 다 정리하고, 혼자 정신승리의 만세 삼창 이후 상황 끝이다. 낙오자 특유의 '너도 별 수 있을 줄 아냐?' 류의 물귀신 전법이 생의 달관이요 나잇값인 줄 아는 자, 씨도 안 먹힐 거짓말은 그저 자기 자식한테나 조곤조곤 해 주는 게 제 정직을 확증할 수 있는 방법 아니겠나 생각한다. 그리 좋은 교훈은 2세에게나 잔뜩 가르쳐서 생육하고 번성하게 만들 일이다.
|
|
|
이 글이 좋으셨다면 SNS로 함께 공감해주세요.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
초신성 초를 치다(5)
|
Math&Science
|
2012-05-22 04:00 |
|
|
되풀이되는 이야기지만 대중과학서라고 해도 초점은 과학 컨텐츠에 맞춰져야 하며, 신변잡기 쪽으로 deviant되어서는 곤란하다는 게 내 생각이다. 과학서라고 해도 지루함이나 무력감을 달래기 위해 적절한 일화의 삽입은 독서 중의 대단한 활력소가 될 수도 있다. 그러나 잔뜩 결정적 원리에 대한 설명을 기다리고 있는데, 정문일침의 한 마디가 아닌 도피적 딴청으로 오해될 수 있는 맥빠진 농담이 나온다면, 그건 강의자의 실력을 의심할 수밖에 없는 일 아닐까? 이 책에서 과학 이야기를 할 때에는 고등학교 참고서의 무미건조한 설명이 거의 그대로아닌가 하는 느낌이 나로서는 거의 매번이었으며, 왜 그런가, 앞서 애써 전개한 논지가 드디어 이 대목에서 어떻게 해답으로 작용하는가에 대한 기대는, 이 책을 세 번 읽는 동안 만족된 적이 별로 없다.
총평은 여기까지 하고, 구체적 각론으로 들어가 보자.
가만있자. 이거 이렇게 써 나가면 당초 가볍게 접근(그러나 할 말은 결국 다하는)하는 쪽으로 구상했던 이 시리즈의 스킴에 어긋나는 거 아닌가? 컴플레인 모드는 여기서 안 어울리는데,... 이런 내러티브로 복귀하려면 뭐하러 연예인 사진까지 올리는 수고를 했다는 건지. 젠장 잠이 덜 깨서 영 머리가 안 돌아가는구만.
네. 그렇습니다. 초신성 한 녀석은 결국 국제사기꾼들의 창창했던(?) 음모를 분쇄하고 말았네요. 그런데 어제도 잠시 이야기하다 말았지만, 현실에서도 이런 일이 가끔 벌어집니다. 물리학, 천문학 하려면 (기준이야 여럿이 있습니다만) 머리가 좋아도 최고로 좋아야 그걸 업으로 삼는 게 가능합니다. 수학은 아마 7x7 행렬식 계산은 100초 안에 가뿐하게 끝내는 정도라야겠고, 그 외 복소벡터 등의 주제라도 갖고 노는 수준이라야 대체 내용을 따라갈수나 있습니다. 그런데 우리나라에선 왜 컷라인이 그 모양이냐구요? 그건 우리가 정상이 아니라서 그렇죠. 지금 한창 유명세를 타고 계신 이정희 대표님께서 학력고사 수석(이분은 문과이긴 합니다만)하던 시절만 해도, 전국 수석은 거의 언제나 물리학과 지망이었다는 걸 알면 놀라는 이가 꽤 될 겁니다. 본과를 저기 경복궁 옆에서 4년 수료하는 그 학교가 아니었다는 말입니다. 가장 우수한 두뇌가 고작 미용실 원장님이 되어 수입 잡는 걸 일생일대의 미션으로 삼으니 이거 한 십 년 안에 나라 망하는 일 없다고 누가 장담하겠습니까? 오늘날의 삼성전자를 세계에 호령하는 글로벌 기업으로 키운 건 이건희씨라기보다 진대제 같은 과학기술 엘리트들이었죠. 아 이런 이야기는 하지 맙시다. 책 이야기로 다시 돌아가서,
|
|
|
|
이 글이 좋으셨다면 SNS로 함께 공감해주세요.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
초신성 초를 치다(6)
|
Math&Science
|
2012-05-22 04:00 |
|
|
81쪽에서 88쪽까지의 '우주의 미래' 섹션에서 서술되는 내용은, 이 책에서 가장 역점을 두어 강조하는 토픽 중 하나이다. 내 판단으로 전체적으로 산만한 이 책의 구조 속에서, 다소 돌출적이다 싶게 여러 가지 주제들이 거론되지만, 이 토픽은 책 여러 군데에서 반복 출현한다. 이 오메가 값이 1보다 작으냐, 1보다 크냐, 아니면 1과 같은가. 하는 질문이란, 앞으로 우리 우주가 빅 프리즈로 동결되고 말 것이냐, 빅 크런치로 대파멸을 맞을 것인가, 그도 아니면 현재의 균형, 추세를 이어나가는 쪽이겠는가 하는 해답이 결정된다는 말인데.... 뭐 우리가 지금 주인인 양 점유하고 있는 지구이지만, 지질시대 40억년의 무게에 우리가 여하한 청구권이나 지분을 주장할 수 없는 거나 마찬가지로, 잠시 왔다 가는 뜨내기, 客에 불과한 인류가 그 먼 미래의 우주의 운명까지 걱정한다는 건 완전 난센스이고, 분수를 모르는 짓이라고도 할 수 있다. 허나 학자의 소명은 또 그렇기만 한 게 아니라서, 현재의 얄팍한 효용 문제를 떠나 궁국의 진리를 규명하는 선택된 자들(달리 머리가 좋은 게 아니다)의 각별한 운명을 자문하듯, 현대 물리학, 천문학이 갖고 있는 온갖 난제들 가운데 이것만큼 인기 있는 토픽도 없다 할 만큼이다. 미치오 교수 역시 전체적으로 산만한 이 책에서 유독 이 주제만 여러 챕터에서 반복 서술하는 태도를 보이는데, 나중에 이야기하겠지만 그저 동일 내용의 반복일 뿐 독자의 이해를 심화 발전시키는 데에 별 기여하는 바 없지 않나 하는 게 내 느낌이다.
혹시 이 책을 읽은 분이 있다면 내가 하나 묻고 싶다. 이 부분에 관해 전공자도 아니고 고딩 때 배운 지식도 세월이 지나 가물가물해진 관계로 완전 백지 상태로 이 책을 처음 접한 분이라면, 이 장 '우주의 미래'에서 설명하는 내용이 과연 이 책만 보고서도 무엇인지 이해를 할 수가 있었는지? 내용의 이해는 둘째치고라도,
오메가(편평도)>1 -------빅크런치------공모양
오메가(편평도)<1 -------빅프리즈------말안장
'오메가 = 1'은 일단 제낀다치고, 과연 위의 두 대응관계 결론이라도 머리 속에, 그 결론만 애써 암기하는 중고딩 입시위주 교육의 효과라도 거두게, 남아 있기나 했나 그걸 묻고 싶은 것이다.
입시위주 교육에서, 심지어 과학 과목에서조차 암기를 강조하는 이유는 제한된 시간 내에 그 많은 이치와 과정을 다 이해시킬 방법이 없다는 현실적 이유가 있기는 하다(좋은 건 아닌데 그렇다고 무턱대고 대안도없이 절대악으로 매도할 건 절대 아니다 이 소리). 그래서 진지한 과학도는 일단 대학에 들어간 후, 훌륭한 교수님의 지도 하에 스스로 많은 양의 공부, 자신을 속이지 않는 학습과 사색을 알아서 수행해야 한다는 부담 아닌 부담이 있게 된다. 한국에서라면 말이다.
그런데, 그런 속물적 속세적 오블리주 없이 제한된 주제로 자기 방식에 따라 그것만 확실히 조리있게 전달하기만 하면 되는 대중과학서가, 그 과정 이해는 고사하고 고작 간단한 두 줄 결론마저 독자의 머리 속에 명확히 남게 하는 데에 실패한다면, 그건 그 책이 뭔가 부족해서가 아닐까? 어떻게 보시는가?
|
|
|
|
이 글이 좋으셨다면 SNS로 함께 공감해주세요.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
초신성 초를 치다(7)
|
Math&Science
|
2012-05-22 04:00 |
|
|
과연 1보다 클 때가 공이고 크런치고, 1보다 작으면 프리즈말안장이다, 이게 막 반대로 바뀌지 않고 머리 속에 딱 자리를 잡느냐 이 말이다.
만약 여러 차례 읽었는데도 이 대응관계가 여전히 헷갈리고, 대체 우주의 팽창 추세와 '편평도'라는 말이 뭔 상관인지가 여전히 오리무중이라면, 이 책은 과학자에게나 자명한 원리를 혼자 떠든 거지 그 대중적 소임을 수행했다고는 말할 수 없는 셈이다. 아무리 이 책 저자가 대단한 스펙에 명망 자자해도 그런 결론은 변하는 바 없다.
게다가, 이 책에서 그토록 열렬히 강조한 오메가 1의 신비라는 그 최종 결론마저, 바로 작년에 있은 결정적 이벤트 하나 때문(물론 연구는 그보다 훨씬 전에 발표되었고, 이 책의 무신경함은 그때문에라도 더 비판 받아야 한다. 나중에 이야기하겠다)에, 이 책의 집필 全 취지가 무색해지는 아주 민망한 일이 벌어지고 만 것이다. 상처를 입은 건 비단 이 책 저자 미치오 교수 뿐 아니라 거의 전 물리학계의 좌절로 이어진 셈이지만, 저자는 유독 신앙에 가까운 열띤 톤으로 '오메가= 1'의 궁극적 승리를 옹호했기에 고작(?) 8년 전에 나온(미국판 기준. 한국어번역판은 06년 출간) 이 책이 유독 팍삭 삭은 고물처럼 보이는 효과가 극대화되는 건 도저히 피할 수가 없다. 브라이언 그린 역시 물리학계의 주류 입장에서 크게 벗어나지 않았으므로 오메가 값 문제에 대해서 미치오 씨와 별반 다른 입장은 아니었으나, 그는 영리하게 약은 구석이 있어서인지 이 점 설명할 때에도 확정적인 결론은 아니라는 듯 뭔가 거리를 살짝살짝 두면서 비켜갔던 분위기라, 이제 학계에서 최신의 충격적인 발표가 검증까지 이어져도 책은 별 타격을 받지 않는 느낌이다. 나는 미치오 교수가 애초부터 미련한 스탠스를 잡은 탓이라고 본다. 본인이 지금 자기 책을 봐도 얼마나 민망할까?
저자를 두고 하는 말은 아닌데 잠시 다른 이야기를 좀 하자면, 세상 살면 물론 대세에 추종해야 하고 영악하게 대처할 줄 알아야 하지만, 모자라고 둔한 족속은 대세가 신앙인 줄 알아서 남들이 그저 적당히만 추종할 때 혼자 급가속을 밟으며 과잉충성을 바치는 식이라 그 대세 속에서도 타인의 비웃음을 산다. 비굴하게 구는 것도 정도가 있어야 하는데 미련한 머리는 태생적으로 균형감각이란 게 결핍되어 브레이크를 밟을 줄 모르는 까닭이다. 그 잘난 대세가 어느 날 바뀌는 그 순간 혼자 병신이 되고 마는 건데, 명분도 실리도 모두 놓치고 만 그 심정이 얼마나 참담할까.
나는 다음 포스트에서, 이 오메가값과 이것이 함의하는 여러 결과를 어떻게 연결해서 이해할 것인지에 대해 내 식의 독창적인 설명을 밝혀 보겠다. 과학은 본래 내용 이해만 잘 되면 애써 뭘 암기하고 어쩌구 할 필요가 없다. 자기 집 찾아오는 길을 기를 쓰고 위도 경도 외워가며 내비 찍어서 살피는 사람도 있을까? 결과를 못 외우는 건 설명이 나빠서가 일차 원인이며, 개인의 머리는 그 다음 문제라고 해야 한다. 근데 쓰다보니 결국 이런 내러티브로 끝을 맺었네그려. 브라이언 그린의 최신작 '멀티 유니버스'에 대한 분석도 이제 함께 이어갈 생각이다. 미리 말해 두지만 정말 잘 짜여진 책.
|
|
|
|
이 글이 좋으셨다면 SNS로 함께 공감해주세요.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
모리아티論(1):로빈 깁 추모 특집
|
-----(영상매체)
|
2012-05-21 13:12 |
|
|
BBC 드라마 '셜록'에서, 모리아티의 주제 음악격이라 할 수 있는 게 비지스의 STAYIN' ALIVE이다. 불후의 명곡이라는 점 아무도 이의를 제기하지 않을 듯하나, 이 모리아티의 등장과 어우러지는 피처링은 대단 코믹했다는 점 역시 대체로들 동의하지 싶다. 얼마 전에는 도나 썸머가 60대 초반의 나이로 죽었다는 사실이 전파를 타더니, 몇 시간 전 비슷한 연령대의 그가 세상을 떠났다는 소식이 현재 세계로 타전되고 있다(며칠 전부터 코마 상태였다는 건 이미 해외 매체들을 통해 파다한 소문이었음). 어느 맥락에서는 심지어 코믹의 요소로 활용될 수도 있다는 점은, 그들의 비범한 재능을 역으로 입증하는 좋은 예가 될 수도 있다고 여긴다. 그들이 빚어낸 작품이 그만큼 versatile 했다는 말이 될테니 말이다. 보컬 로빈 깁의 명복을 빌며, 잠시 모리아티 캐릭터론을 끄적여 보겠다.
(다시 한 번 말하지만 드라마를 보지 않은 이들은 아래의 내용을 절대 읽지 마시기 바람. 영화건 뭐건 전혀 사전지식 없이 자신의 정직한 느낌으로 '처녀를 접하'는 게 가장 맛있는 체험이므로) 매혹적인 악역이란 컨셉은, (특히 우리 한국에서는)너무 흔하게, 또 자주 사용되는 경향이 있어(비슷한 예로 '카리스마'가 있다. 아무것도 아닌 일개 몸파는 딴따라들이 인상 한 번만 그려줘도 그게 '신으로부터 부여된 특별한 은총'이 되는 이치가 희한하며, 단어, 현상 본연의 의미가 뭔지에 대해 아무 생각을 할 줄 모르는 무식쟁이들이 짧은 제 혀로 빚어내는 음향효과만 듣기에 그럴싸하면 트위터에서 선동알티 날려대듯 해가 지도록 카리스마 타령인데, 한국에 태어난 죄로 카리스마가 싫어지기까지는 하는 병에 걸린 후라면 어느 아스클레피오스를 찾아가야 치유받을 수 있을까?) '너는 대체, 매혹적인 악을 좋아하는 게 아니라(세상에 그딴 게 어디있겠음?) '야인시대' 보고 열광하는 초딩 상태에서 한 치의 발전도 못 보인 죄로, 그저 찌질하게 반사회적 악덕 자체에 매혹되는 게 아니냐?'라는 준열한 호통을 퍼부어주고 싶을 때가 많다. 그래.
어쨌든 괜히 반도로 물건너와서 고생하고 타락하는 개념이란, 되레 피해자면 피해자지 타매의 대상이 아니라는 점에서, 벽지의 풍진에 오염된 눈을 잠시 억지로 씻어내고, 아직도 아린 눈을 일순 감은 채(우리 이 드라마에서 주인공 셜록이 잘 보여주듯 합장하듯 모은 손에 영원을 명상하듯 생각을 집중하여) 그 본래의 모습에 대해 잠시 탐구해 보자. 사실, '아웃사이더'의 저자 콜린 윌슨의 말처럼(그게 무지와 지독한 편견의 소치이건, 니체적 위악의 모드로 장황히 펼친 묵시록적 진리의 표백이건 간에), 알고 보면 세계적 정치가나 정복자들의 경우 현대적 관점에서 보면 대부분 희대의 악인인 경우가 많다. 로마 가톨릭의 귄위가 서반구를 엄연히 역력히 지배하던 시절, 당대의 가장 느슨한 도덕률과 평판의 기준에서도 상상 못할 악인이었던 알렉산데르 6세는 합법적으로 콘클라베에서 선출된 교황이었으며, 그 아들내미 체사레 보르자가 또 어떤 캐릭터였는지야 상식으로 잘 알려져있다(내가 최초로 이를 접한 건 범우사르비아문고 '세계의 사상과 사상가들' 마키아벨리 장에서 아주 짧게 언급한 '보르자 家의 독약'이었고, 그 다음이 알렉산드르 뒤마의 소설, 마지막으로 수치스럽게도 시오노 할망구의 야오이잡설을 통해서였다).매혹적인 악역이란 알고 보면 이처럼 흔해빠진, 어찌보면 예외가 아닌 보편의 범주이며, '이러는 나를 나 자신도 이해할 수 없어'란 어설픈 죄의식을 달래기 위한 최면의 주문일 뿐, 기실 수양이 덜 되고 못 배운 천한 본능의 자연스러운 자백일지도 모른다(개인적으로, 최악으로 기억되는 repulsive한 예는, 예전 배유정의 영화음악에서 60분 동안 스무 번도 넘게 복창되던, '다이하드3'의 사이먼 피터 그루버 역의 제레미 아이언스. 캐릭터도 아니고 그저 배우 개인에 열광하는 것 같았는데, 이 사람이 대단한 호조건을 갖춘 레전드인 건 인정하나 최소한 이 영화에서 그닥 좋았다고는 생각 안 됨 )
|
|
|
|
이 글이 좋으셨다면 SNS로 함께 공감해주세요.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
모리아티論(2):로빈 깁 추모 특집
|
-----(영상매체)
|
2012-05-21 13:12 |
|
|
내가 지금 뭔 소릴 하려고 이런 객설을 늘어놓는 걸까? 우리는 사실 객관적으로 아무리 아니다 싶은 대상이라도, 뭔 놈의 분위기가 그게 대세다!라고 누가 선창만 하면, 절벽으로 질주하는 미친 돼지떼들처럼 어이 없는 허수아비를 카리스마 넘치는 영웅으로 무릎 꿇어가며 숭배하는 바보짓을 흔히, 아주 흔히 보는 그런 환경에 살고 있다. 아마 누가 (훌륭한 배우-얼마나 훌륭한지는 다음 포스트에서 혹 건덕지가 있으면 길게 얘기할 생각) 앤드류 스콧이 열연하고 있는 이 짐(얜 제임스도 아니고 그냥 짐이 어울린다. 지미라고 부르면 더 제격이겠다) 모리아티는, 모르겠다, 이런 타입에 끌릴 여성도 있을지 모르겠으나(ㅎㅎ 극중에서는 수치스럽게도 St. Bartholomew 병원에 근무하는 몰리가 있었다! 하긴 이런 대책 없이 어리숙한 여성은 그게 또 특정한 남성부류에게 일종의 매력이 있을 지도 모르겠다만), 어느 모로 봐도 정직하게 말해서 '매혹적인 악역' 과는 너무도 거리가 있다.
1) 일단 눈빛이고 행동거지고 어딜 봐서도, 도무지 안정감이 없고 정신병의 징후를 그대로 노출한다. 고도의 지능과 통찰력, 기획력이 있기에 그저 일반의 편견일 뿐 진짜 미친 건 아니지 않겠나 싶어도, 시즌 2의 3화 ' Reichenbach Fall' 클라이맥스에서 셜록이 비로소 깨달은 것처럼, 'You are insane.' 그는 미친 척을 했던 게 아니라, 너무 심심해서 진짜로 미쳤던 거였다! (짐은 셜록의 저 탄식에, "너 그걸 이제 알았냐?'로 되받는다. 제놈이 미친 걸 인정하는 걸 보면 기실 미친 놈이 아니란 소릴까? 아니면 고도로 미친 놈 특유의 삼중뻥카[시즌 1의 1화에서 그 또라이 택시기사의 대사이기도 함]인 것일까?) 참고로, 예전 애들 사이에서 한창 유행했던 토픽 중 하나는, 'A 특공대' 에서 머독은 미친 척하는 걸까 아님 진짜 미친 걸까의 논쟁이 있었다.
짐 아닌 제임스를 퍼스트네임으로 하는 모리아티는, 홈즈만큼이나 매혹적이라야 한다. 이상하게도, 일종의 도덕 강박이 있었던 걸로 보여지는 도일 경은, 그의 탁월한(진짜임, 정말 탁월함. 내가 이번에 홈즈 전집 다 읽고 깨달았음, 그저 유년 시절에의 막연한 무드셀라 신드롬이 아니었음) 캐릭터 창조 능력으로 이 범죄의 대가를 충분히 매력적으로 만들 수 있었음에도 불구하고, 그저 배스커빌의 마견처럼 왠지 기분나쁘고 무섭기만 존재로만 머물게 하는 데에 그쳤다. 이 뿐 아니라, 그라나다 시리즈(너무 단역이어서 뭐라 논평할 건덕지를 찾기가 힘들다), 실망스럽게도 올해 개봉한 영화 '그림자게임(모리아티가 아니라 무슨 노인정 단체 미팅에서 폭탄 제거반에게 찍혀 퇴출, 파고다공원에서 가뿐 본노의 숨을 다시는 심술통처럼 보였음)'에서조차 어째 그럴싸한 모리아티 상이 나오질 못했는데, 이제 잔뜩 기대를 갖고 본 이 BBC 드라마에서조차, 모리아티의, 혹은 모리아티에의, 시각적 vindication은 좌절되었던 것이다.
|
|
|
|
이 글이 좋으셨다면 SNS로 함께 공감해주세요.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
초신성 초를 치다(1)
|
-----(영상매체)
|
2012-05-21 04:24 |
|
|
요 밑에 '체코','체흐','체히' 이야기를 하면서 무슨 아이돌그룹이 어쩌니저쩌니 했었다. 근데 그게 '초신성'이란 한국연예인아이템을 두고 한 말은 아니다. 저 밑에 적은 건 동방신기에 관한 에피소드이고, 
이 그룹과는 전혀 관계 없다(따라서 이 글의 제목 역시 이들 연예인과 전혀 무관하다는 점도 읽는 자가 바보 아니면 다 알 수 있다). 애들한테 물어봐도 모르는 경우가 있었으니 어른들이라면 아마 더더욱 모르지 싶기도 한데.... 현재 이들은 상대적으로 일본에서 활발한 활동을 한다고 하며, 동방신기보다 몇 년 후에 발족된 팀이다.
(사진은 소속사인 마루기획 홈페이지에서 따옴. 아주 훌륭한 이들 같으니 부디 일본에서 열심히들 하시기 바라며ㅎㅎ) 참고로 내가 왜 이들 이름을 아냐면 개인적인 약간의 사정이 있기 때문인데, 그건 굳이 여기서 밝힐 필요는 없겠다. 물론 저들이야 내가 누군지 전혀 모르고(그 중 일부 멤버는 조만간 날 알게될 수도 있겠지만), 그냥 내가 그나마 구글에서 찾아서 어떻게 생긴 이들인지 이제 혼자 막 알았을 뿐이다.
자 이제 본론을 시작해 보자.
|
|
|
|
이 글이 좋으셨다면 SNS로 함께 공감해주세요.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
초신성 초를 치다(2)
|
-----(영상매체)
|
2012-05-21 04:24 |
|
|
이 글은 스포일러를 포함하고 있다. 제 혼자 실컷 재미있게 즐기고 나면 그 다음 남 일이야 아랑곳없다는 듯 결말이고 뭐고 제 흥에 겨운 미친 춤으로 다 떠들고 있는 모지리도 있지만, 정상적인 사람은 그런 행동을 해선 안 되므로, 분명히 밝히지만 드라마를 안 본 분들이라면 이 포스트를 읽지 마시기 바람.
비대한 체구의 한 사내의 시체가 강 어귀로 떠밀려와 있습니다. 우리의 셜록과 왓슨, 그리고 예의 레스트라드1) 경감이 조사 하러 출동했군요. 근데 인스펙터 레스트라드는 웬 관할 구역이 이리도 넓을까요?
"이게 뭔 일일 것 같나? 짐작 가는 상황이라도?"
"일곱 개(정도의 가능 시나리오)가 떠오르는군요."
네. 셜록은 중간과정 모조리 생략하고 천만리 밖에나 떨어져 있을 법한 느닷없는 결론을 툭 끄집어 냅니다.
"버미어(셜록은 물론 영국애라서 저리 발음합니다만, '버미어'는 '베르메르', 즉 우리가 아는 '귀고리를 한 소녀'를 그린 네덜란드 화가죠)의 그림이라며 새로 발견된 그 그림은 가짜다, 이 시체를 보니 그 결론이 나오는군요. 즉시 이 사체의 신원을 조사해 볼 필요가 있습니다."
"아, 아, 잠시 있어보게, 누가 그린 뭐라고? 그게 이 사건과 뭔 상관있나?"
"골렘이라고 아십니까?"
(왓슨) "그거 저기 괴기 동화에 나오는 캐릭 아냐?"
"죽은 모습으로 보아, 유명한 암살자 오스카 준자의 전형적 수법에 의한 경우입니다. 아무 도구를 쓰지 않고, 그저 맨손으로 목졸라 죽이죠. 그자의 닉네임이 골렘입니다. 아시죠?"
"그럼 이게 피습살인이라는 건가? 그렇다치고 그림 어쩌구는 뭐야?"
경감의 이 말을 듣고 셜록 또 짜증이빠이 모드로 변하는군요.
"왜 두 눈 뜨고 멀뚱멀뚱 보기만 하죠? 멍하니 있지만 말고 관찰을 행하면 그런 건 알 수 있지 않습니까?"
정말 짜증이 나는 건 근데 보는 우립니다. 그 좋은 머리로 왜 레스트라드 경감이 이번 케이스에서도 역시 캄캄한 암흑에서 빠져나오지 못할 거라는 뻔한 사실을 모르는 걸까요? 경감 한두번 겪나요? 본인은 왜 자기 말대로 observe하지 못한답니까? 그냥 사람 병신 만드는 게 취미라서?ㅋ
착한(그리고 은근 셜록에 쌓인 게 많았던) 왓슨이 나서 수습합니다.
"예, 아가씨들, 정겨운 말다툼은 그만하시구요. 음... 근데 셜록, 둘러말하지 말고 바로 찔러주는 게 어때? 계속 그런다고 우리 돌머리에 뭐가 떠오르기라도 하겠어?"
1) 전통적으로 많은 영상물에서는 Lestrade를 [레스트레이드]라고 발음하며, 우리 한국인한테 인쇄매체에서 일찍부터 익숙한 모습도 이와 같다. 그런데, 이 성씨는 아마도 프랑스인의 그것이 기원인 듯 보이므로, 추정적 원 발음을 살려서 '레스트라-드'라고 읽어주는 편이 타당하다는 각성이 근래의 합의인 듯하며, 실제로 이 드라마뿐 아니라 가이 리치의 두 영화(2009, 2012)에서도 일관되게 그리 읽히고 있다. 보는 분들은 참고 바람.
|
|
|
|
이 글이 좋으셨다면 SNS로 함께 공감해주세요.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
초신성 초를 치다(3)
|
-----(영상매체)
|
2012-05-21 04:24 |
|
|
"입은 바지를 보십시오. 거의 작업복 재질입니다. 폴리에스터에 싸구려. 심하게 닳은 구두 뒷굽으로 보아 사무직 종사자는 아니겠죠. 그런데 엉덩이 부분 역시 마모가 심합니다. 많이 걷기도 하는데, 오랜 시간 앉아 있기도 하다? 그럼 무슨 일을 하는 사람일까요?"
"경비원일까?"
"셔츠는 보니 거의 유니폼 스타일이군요. 허리에 찬 워키토키하며. 손목시계를 보니 알람 설정도 되어 있습니다."
"죽기 전날에 마침 맞춰 놓은 것일 수도 있지 않나?"
"아니에요. 버튼이 뻑뻑합니다. 한번 맞춰놓고 안 바꿨다는 말입니다. 스케줄이 잘 변하지 않고, 정해진 일정만 소화하는 직종.... 음, 살인자가 근데, 요기서 보듯, 죽은 이의 셔츠에서 뭘 확 뜯어갔죠? (직장)로고가 꿰어졌던 부분이겠죠. 게다가 주머니에는 찢어진 티켓 조각까지... "
"미술관 경비원이군!"
"이렇게 해서 시체와 버미어(베르메르)가 연결된 겁니다. 아시겠습니까?"
마침내 우리 탐정단(?)은 문제의 미술관에서, 완강히 잡아떼는 중부유럽 출신(이름이 웬세슬라스인 걸로 봐서 체크 출신인가 봅니다. 그런데 이 이름은 주로 남자한테 붙는 거 아니었던가요? 바슬라프라고 해서요. 제작진은 아마 타국, 그중에서도 후진국인 슬라브 문화권의 이런저런 기호학적 코드나 컨벤션에 대해선 대충 무시해도 된다는 마인드인가 보죠? 성의가 없네요) 큐레이터를 몰아세웁니다만, 이미 악마한테 영혼이라도 팔아넘긴 듯한 늙은 여우는 끝까지 모르쇠로 일관합니다.
아 게다가, 배후에 숨은 악의 화신 모리아티는 아이의 목숨까지 담보로 잡아 놓고는, 정해진 시간 안에 이 퍼즐(...)을 풀라고 셜록을 몰아세우는 중입니다. 모리아티인지 뭔지는 극중의 캐릭터들이야 아직 모릅니다만 보는 우리는 전지적 시점의 이점을 통해 알고 있습니다(아 물론 셜록은 모든 걸 다 아는 신이시니 예외지만).
|
|
|
|
이 글이 좋으셨다면 SNS로 함께 공감해주세요.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
초신성 초를 치다(4)
|
-----(영상매체)
|
2012-05-21 04:24 |
|
|
근데 여기서 한 마디 하고 싶네요. 모리아티는 지금 계약 위반을 저지르는 중 아닙니까? 한편으로 일의 성사를 위해 위임을 맡고서(물론 수임인이자 다른 면에서 위임인이기도 하겠습니다만), 다른 편으로 무려 '게임을 위해' 반대편 계약당사자의 (계약상의 이익을 넘어 신변상의 )절대적인 안위를 위협하고 있으니, 이거 단순한 고의의 채권자지체를 넘어 민사상 불법행위에 이르는 지경이잖아요?
여하간 심증은 있는데 물증은 없습니다. 그러나 죽은 경비원이 심하다 싶을 만큼의 천문 오덕이었던 걸 안 셜록은 그제서야 섬광처럼 하나의 아이디어가 떠오릅니다.
"밴 뷰런 슈퍼노바!"
숨가쁘게 돌아가던 초침은 멈추고(이런 약속은 칼로 지키는 모리), 아이는 모리아티에게 빼앗겼던 자기 목소리를 되찾아, 이제 제 자신의 영혼의 언어를 발화합니다.
"도와주세요."
뭔 소린고 하니, 셜록의 설명에 의하자면, 이 초신성 반 뷰렌은 베르메르가 활동하던 시기에는 우리 지구에서 관측되던 천체가 아니었다는 겁니다. 음, 아인슈타인이 우리에게 가르쳐 준 대로, 입자이며 파동이기도 한 빛은 그 빠르기가 무한한 게 아니라서요, 일정 거리(엄청나죠)를 벗어난 곳에 있는 별은 탄생 즉시 짠하고 우리 시야에 (망원경을 통해서나마) 모습을 드러내는 게 아니구, 제가 뿜어내는 그 빛이 우리 눈에 도달할 수 있는 시간이 충분히 경과된 후에야 망막에 잡히는 거라 이거죠. 그 시대에 있지도 않은(설사 존재했다 쳐도 우리 눈에 아직 띄지 않았어야 마땅한) 별이, 어째서 이 그림에는 새카만 하늘에 반짝반짝 빛을 내며 제 자리에 박혀 있느냐, 베르메르가 무슨 에드워드 핼리라서 별의 출현(이건 그도 아닌 탄생인데)을 예언까지 할 수 있느냐, 이게 우리 록이의 설명이라고 합니다. 네.
근데 참 이상하죠? 반 자 붙은 걸로 봐서 초신성의 발견자 반 뷰렌(미국 대통령도 이런 이름 가진 사람이 있었죠)은 베르메르와 동향 사람인 것 같은데(알 수야 없죠?ㅋㅋㅋ), 네덜란드 화가의 페이크를 네덜란드 천문학자(음....)의 발견(허허)에 의해 밝혀내게 되었다라.. 드라마 속에서의 이런 네덜란드 코드의 개칠떡칠은 이게 단순한 우연에 불과한 걸까요? 상상력 풍부한 마크 게이티스 엉아한테 국제전화라도 해서 직접 확인해야 할까요? 1999년작 슬리피 할로우에 나오는 볼터스 밴 태슬(반 타젤)한테 돈이라도 빌려서 명탐정이라도 하나 고용해야 알아낼 수 있는 진상일까요? 반 기문 유엔사무총장은 바쁜 데다가 네덜란드 사람이 아니라는 이유로 이런 문제에는 답 못 해주겠죠? 이상한 건 그것뿐 아니라 하나 더 있습니다만 이건 글감 마련을 위해 담에 이야기하기로 하죠. 아무튼 전 잘 모르겠지만 저 큐레이터 아지매는 보면 볼수록 얼굴과 하는 짓이 공히 진상이구만요.
이리하야, 국제범죄계의 거물들이 이리저리 개입된 이번 사기극은 생각 외의 천문학적 유닛, 초신성 한 녀석이 그 성사에 초를 친 셈이 되었습니다. 셜록의 설명에 따르자면 그렇다는 거고, 제가 그 내용의 정확성을 책임질 일이야 당근 아니겠습니다(자꾸 이러는 거 보니 이 부분도 뭔가 할 얘기가 있는갑다 눈치채셨죠?).
자 이건 어디까지나 극중의 설정입니다만, 근데 현실에서도 기껏 다 성사시켜 가던 일에 느닷없는 초신성 한 녀석이 초를 치고 만(의도는 아니었겠습니다) 일이 있다고 합니다. 그건 다음 포스트에서 이야기하기로 하죠 뭐.
|
|
|
|
이 글이 좋으셨다면 SNS로 함께 공감해주세요.
|
|
|
|
|
|
|
 |
블로그를 개설해주셔서 감사합니다 !
환영과 감사의 뜻으로 첫 리뷰나 첫 포스트를 작성하시면
YES포인트 1000원을 바로 지급해 드립니다!
|
대상 : 2010년 11월 1일 이후 블로그 개설자
미션조건 : 첫 포스트나 첫 리뷰 작성
|
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 오늘
172
| 전체 280935 |
|
2006-03-16
개설 |
|
|
|