어제 저녁 한국바둑리그를 시청하다가 잠이 들었다 일어 나니 100분토론을 하고 있었다.후반부였지만 분위기로 뻔한 내용이 진행되고 있는 것은 감지할 수 있나 보다.
보혁간의 양자 패녈의 이야기도 재미있고 또 가끔씩 일어나는 감정적 말들은 토론이라기 보단 갈등의 원인이 조화를 이루기는 어렵단 느낌이다...
바둑처럼 효율성을 중시하는 것도 없을 게다...
바둑을 두뇌스포츠라고도 하지만,어찌보면 스포츠로 분류하기엔 그 바둑의 내면을 조금만 알게되도 스포츠로 분류하는 것은 좀 문제가 있지 않나 한다.
바둑은
바둑 돌 하나 하나의 효율성으로 궁극적 승부를 결정하는 게임일게다.
그래서 바둑돌의 효율성을 근거로한 정석이란 것이 만들어 졌고,또 새로운 효율성을 감지하고 실행에 옮기는 혁신적 기사들에 의하여 새로운 정석이 탄생되기도 한다.
그런 의미에서
세계적 기사인 이창호나 이세돌 그리고 조훈현 창호 구리등은 바둑계에선 혁신적 마인드의 소요자로 분류될 게다...
그런데
내 짧은 바둑실력으로 그들을 정확하게 평가하긴 어려운 것이기에 조금은 조심스런 점도 있지만,기풍에 있어서 그들의 묘한 차이는 있는 것이 아닌가 하는데...
이세돌이나 조훈현은 조금은 반항적 신수에 많은 실험을 하고 있다고 한다면,이창호의 경우는 과거의 많은 정석들의 보다 합리적이고 완벽한 효율성을 위한 방법의 모색에 많은 관심을 보이고 있는 것이 아닌가 한다....
물론 이러한 기풍은 그들의 외형적 성격과도 무관하지는 않는 것처럼 보이지만,어쩌면 그런 기풍이 있었기에 그런 외형적 성격을 만들었는 지도 모르겠다...
그러기에
바둑 팬들도 이세돌을 좋아하는 사람들은 조금은 연령층이 낮고 이창호의 바둑을 좋아하는 사람들은 어느 정도 연배가 있는 경우가 있나 보다....물론 젊은 층에서도 이창호를 좋아하는 경우도 많아 그의 팬크럽의 대다수가 젊은 층이지만,연배있는 어르신들이 팬크럽활동을 하지 않음을 감안하면 그러한 것같다...
게다가 젊은 이창호를 나이 든 조훈현보다 연배의 어른들이 좋아 하는 것을 보면 그러하지 않나 한다...
아마
이런 연유가 젊은 사람들은 자신과 비슷한 이세돌의 젊은 자유분방한 새로운 실험에 보다 환호하고,반대로 현실을 적당히 아우르며 새로운 시도를 하고 있는 이창호는 삶을 조금은 살아 인생의 의미를 조금은 아는 어르신들에게 맞는 기풍이지 않나 한다........
그러고 보면
바둑은 철저하게 인생의 많은 의미를 담고 있는 듯하다.
내 자신이 바둑을 좋아하는 이유도 그 게임의 승패보다는 바둑의 내면의 의미를 느끼면서 사랑하게 되게 된 것이 아닌가 한다..
과거 4년 전까지는 인터넷 바둑을 두어 보았는데,상대편이 승부에 집착하는 이들이 많아 인터넷 바둑을 두는 것도 그만 두어 버렸다.
그러기에 바둑을 직접 두어 보는 경우는 거의 없고,바둑채널에서 하는 대국들을 그저 시청하는데 많은 시간을 보내는 것 같다...
이러한 나의 바둑채널 시청에 아들도 바둑을 배워보기 위해 많은 노력을 하였던 듯한데,그리 쉽게 몰입이 되지는 않나 보다.
사실 인터넷 싸이버게임이 즐비함을 감안하면 젊은이들이 그리 쉽게 바둑에 몰두할 수는 없는 모양이다...
아마
그것은 인터넷게임의 경우는 승패가 너무 명확하기 때문에 쉽게 몰두될 수 있지만,바둑이야 그 승패의 원인을 인지하기까지는 상당한 실력이 배양되어야 하는 조금은 인내가 필요한 게임이기에 활동적 젊은이들로써는 그리 쉽게 몰두할 수는 없는 것 같다...
그러고 보면
바둑에 있어 새로운 시도를 하는 점은 이창호나 이세돌이 비슷하다 하나,그 방법에 있어 추구하는 바는 조금은 다른 듯하다.
이창호는 현실을 어느 정도 인정하면서 개혁을 추구하고 있고,이세돌은 기존체계를 바꿀 수있는 새로운 방법의 모색이라고 봐야 할 것 같은데...그러고 보면 개혁이라는 공통점은 있다 하나 방법론에선 조금은 차이가 있다 하겠다...
최근
이세돌의 기세가 세계 바둑계를 평정하고 있어, 그 새로운 시도가 많은 바둑팬들의 공감을 얻고 있는 듯하다...
하지만,이창호도 새롭게 자신의 바둑을 다듬고 변화시켜 올해들어 그의 성적은 이세돌을 능가하고 있나 보다.
아마 이창호가 기존의 자기 기풍을 그대로 보존하고 변화를 모색하지 않았다면,그의 기풍을 연구하고 쫓는 많은 젊은 기사들에게 절대적 열세를 보이는 것은 당연할 게다...지피지기를 하는 상대편에 그리 쉽게 이창호라 한들 쉽게 이길 수는 없을 게다...
그런
바둑을 보고 있노라면 인생에 있어 한 인간이 사회환경의 변화에 어떤 행태를 보여야 하는 지를 조금은 유추할 수 있는 것이 아닌가 한다.
자신의 세계로 몰입되어 자신의 사고를 닫아 놓게 되면 불가피하게 사회의 변화에 능동적으로 대처할 수는 없을 게다...
세계화를 그리 주장하는 사회학자들도 알고 보면 자기자신의 효율성을 높이기 위한 한 방법으로써 주장하는 것일 게다.세계의 수 많은 새로운 사회질서에 순응하고 또 그에 맞춰 자기개발을 등한시 한다면 결국 사회의 새로운 환경에 적응할 수는 없는 것일 게다...
바둑계에선 불과 나이가 30살만 넘게 되면 '노장'소리를 듣게 되는 모양이다..
그만큼 바둑계의 변화가 심히 요란스러우리 만큼 빠르고,불과 30이라는 나이가 그러한 변화에 쉽게 적응하기가 어려운 듯한 모양이다...
그러기에 40세를 넘긴 프로 9단의 기사들이 젊은 신예 프로 초단의 기사에게 번번히 패하는 수모를 당하게 되는 것인 모양이다.
세계화를 그리 부르짓는 세계경제에 있어서도 이러한 경향은 매우 심하게 나타나는 것이 아닌가 한다...세계화를 하여야 한 국가의 경제 효율성은 높일 수 있으나,세계화에 적응 못하는 일부 국민들의 입장에선 철저하게 그 부작용을 감내하여야 한다는 것일 게다..
"빈익빈 부익부"
아마 세계화로 모든 나라가 개방이 되면 이러한 부익부 빈익빈 형상은 가속될 수 밖에 없을 게다..
그러기에 많은 이들이 세계화와 개방화에 그리 몸을 살려야 하고 또 반대도 하고 있는 모양이다...하지만,국가적 입장에서 폐쇄적 쇄국화로는 국제 경쟁에서 이길 수 없다는 한계가 있을 게다...
즉,국가의 경제규모가 커질 수가 없다는 것일 게다..경제성장에 한계를 지닐 수 밖에 없다는 것일 게다..
즉,국민 전체의 하향평준화는 가능하지만,행복한 삶을 영위할 수는 환경을 만들 수는 없다는 것일 게다..그러기에 정부의 입장에선 국제화 개방화가 어쩔 수 없는 선택일 수 밖에 없을 게다..
국민 각 자들은 쉽게 그리고 자신의 어려운 자기개발없이도 삶을 영위하고 싶겠지만,자연계에서 적자생존이 있어야 생명체가 빠른 진화를 하듯 인간 삶에서도 경쟁을 하지 않게 되면 발전보다야 퇴보가 있지 않겠는가?
그러고 보면 진정한 진보든 보수든 모든 생명체라는 조건의 인간이라면 어쩌면 더 많은 경쟁을 유도할 수 있는 세계화나 개방화에 더 적극적이어야 하고 또 자기의 영역에서 안주하는 것이 아니라 새롭게 도전과 실험에 많은 노력이 있어야 보다 높은 효율성이 가능해져 삶의 윤택함이 보장되는 것이 아닌가 한다.....
혼신을 들여 2시간여의 승부를 내는 프로기사들이야 이러한 원리를 쉽게 터득할 수 있겠지만,인생이란 70여년의 승부를 내야 하는 인간들의 삶의 게임에서는 쉽게 터득될 수 있는 것은 아니지 않나 생각되어 진다...