|
|
|
막연하던 항우와 유방,그 영웅들의 세계로....
|
기본 카테고리
|
2002-12-07 21:42 |
|
초한지로 잘 알려진 항우와 유방의 이야기를 그렇지 않아도 한번쯤 읽어보고 싶었는데,아무리 인테넷을 검색해도 괜챦은 책이 없었다.그럴즘 신문에서 보게된 항우와 유방 그것도 작가가 일본의 대작가 시바료타로라는 사실에 주저없이 구매키를 눌렀다. 책의 내용은 시종 보편적 영웅의 모습이 항우와 변변치 못했으나 운하나 잘타고 나 기가 막히게 세상을 손에 쥐는 유방의 이야기를 작가를 그려나가고 있다. 사실 좀더 재미를 가미한 웅장한 한편의 역사소설을 원했지만 내용은 별로 필요하지도 않은 것 같은 작가의 시시콜콜한 역사의 대중적 코멘트가 눈에 거슬린다.물론 이런 필체가 시바료타로의 다른 작품에서도 잘 보이는 방식이지만,역시 내용은 철저한 고증이라고나 할까 준비작업은 박수를 보내고 싶다. 항우와 유방 그리고 한신 이세사람의 관계에서 정말 어떠한 인간이 세상을 손에 넣을까? 다시 한번 생각하게 하는 책이다.
[인상깊은구절]
추여! 네가 가지 않으니 어찌 하리 어찌 하리
우야,우야! 너를 또 어찌하리
항우는 이미 주은의 배신을 알고 있다.
그러나 그까짓 놈이 배신한들 무슨 짓을 할 수 있겠느냐고
억지로 자신을 위로하고 있었다.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
이단으로 접근하는 새로운 방식의 영어......
|
기본 카테고리
|
2002-03-19 20:50 |
|
소문으로는 많이 들었는데,제목이 왠지 시중에 나오는 수많은 영어의 그렇고 그런 책중의 하나라고 생각하고 구입을 망설였다.하지만 인터넷 상에서 들어본 저자의 강의에 빠져 미루던 책을 드디어 구입했는데....기대 이상의 수확이라고 밖에 표현 할 수 없을 것 같다.영어를 그 수많은 형태의 문장을 그렇게 단순명료하게 적용하는 게 과연 가능할 까?
하느님에게 벌을 받을 것 같아서 차마 제대로 보지 못하는 심정이었다.저자의 말대로 해석하고 작문해 가면서 요즈음 새로운 영어의 재미를 느낀다.반만 이라도 작자의 의도를 따라간다면 최소한 콩글리쉬는 할 수 있을 것 같다.콩글리쉬를 얕보지마라 "에..."하고 한숨만 쉬는 것 보다는 그래도 콩글리쉬로 라도 내 뜻을 밝혀보려는 의도에 박수를 보내고 싶다.
몇천원이 아깝지 않다면 영어를 공부하는 이 반드시 일독을 권한다.이단으로 접근하는 영어의 지름길이 책안에 있으리
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
영어에 대한 또다른 생각들의 단편들....
|
기본 카테고리
|
2002-03-19 20:41 |
|
주위나 인터넷에서 그 명성은 익히 들었었는데,읽고 보니 과연하는 생각이 절로 든다. 정좌를 하고 진지하게 읽는 것보다는,소파에 앉아서 소설책 보듯 읽어나가면서 많은 것을 깨닫게 해주는 책이다.
확실이 네오퀘스트의 책은 이상한 매력들이 있다. 기존의 영문법과는 그 체계가 완전히 다르다는 사실을 알고,한번읽어보시길 바란다.영어의 새로운 접근이 가능하리라 생각된다. 김기호님의 "영어 그것을 디벼주마"라는 책과 병행하면 학교식의 영어가 아닌 새로운 방식을 찾을 수도 있을것 같다. 책의 서문처럼 외우려고 하지 말고,읽고 재미있으면 시간 날 때 천천히 읽어본다면 많은 도움이 될 것 같다.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
책 제목과 너무너무 다른 책
|
기본 카테고리
|
2002-03-05 21:56 |
|
회화가 절실했기 때문에 바로 쓰는 작문에 대한 열망이 간절하던 차에우연히 인터넷에서 이책을 접했다.독자 리뷰란의 추천이 이 책한권만 추천한 사람의 것이라 다소 찜찜했지만 책의 제목이 너무나도 내가 원하던 그것 이였으므로 주저없이 주문했다.
하지만 결과는 시중의 여러가지 작문책과 그 차이가 없어서 너무 너무 실망했다. 일단 각장의 앞부분에 문법에 대한 지루한 설명이 있고,고등학교 참고서 같은 예문 몇마디 그후 그에 대한 작문 몇개이다. 원하는 이 반드시 서점에서 실물 확인후 그래도 필요하다고 판단되며 사기 바란다.
p.s 독자리뷰중 간혹 한가지 책만 추천한 id나 한작가 책만 추천한 id의 독자리뷰는 절대로 믿지말기를 바란다.
[인상깊은구절]
이 책의 목적은 작문을 잘하도록 도움을 주는 데 있다.작문에는 거창한 이론이 필요없다.가장 근본적인 것부터 차근차근 해나가야 한다.이 근본적인 것이 작문의 대부분을 차지한다
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
역사에서 나는 무엇을 볼 것인가?
|
기본 카테고리
|
2001-12-18 21:20 |
|
정조를 처음 접한것은 학창시절 국사교과서를 제외하고 이인화 작의 "영원한 제국"에서이다.소설이 재미있었는지 누군가를 우리역사속에서 영웅으로 만들려는 작자의 의도에서 였는지,나의 생각속에 이순신,을지문덕,세종이상의 존재로 정조라는 존재가 각인되었다.이후 정조대왕은 내 책상에 꽂혀있는 많은 역사소설,역사서로 다시 만났다.하지만 역사를 전공으로 하지 않은 일반인에게 이책 "정치가 정조"는 너무 학문적 논문형식 이었서 끝까지 다 읽는 다는 것조차 힘겨웠다.하지만 요즘 시중에 유행하는 가벼운 역사서와는 차원이 다른 새로운 많은 정보를 주고,보다 정확한 그에대한 시각을 가지게 한다는 점에서 또다른 즐거움이었다.역사를 전공하는 학생이나,정조대왕의 열렬한 팬이라면 한번쯤 권하고 싶다.그러지 않다면 차라리 이덕일 교수의 "누가 왕을 죽였는가"등을 권하고 싶다
[인상깊은구절]
"왜 지금 정조를 꿈꾸는 가?"
이 질문은 "200년 전의 역사에서 배울 게 있는가?"라는 물음으로 이어진다.정치학을 전공하는 필자에게서 질문자들이 기대하는 답은 대체로 현 정치권과의 유사성 내지 "따끔한 역사의 훈수"등이다.정치의 프린시피아 즉 시대를 관통하는 정치의 원리 내지 기준을 발견했느냐는 것이다
|
|
|
|
|