서평은 책을 가장 잘 기억하는 방법 이다
예스 포인트에 홀려서 예스 블로그에 리뷰를 올리다 보니 생각지도 못하게 한분 두분 내 블로그에 방문하는 분들도 계시고 그 분들이 나의 비루하기 짝이 없는 글을 본다고 생각하니 창피함을 참을 수 없어 이렇게 ‘ 글쓰기 책 ’ 을 펼쳐 들게 되었다.
글은 그저 손 가는 대로 쓰면 된다는 주의였던 내가 이제는 이런 책까지 읽게 된 것이다.
뭔가 멋진 문장들은 내 머리 속을 끊임없이 흘러 다니는데 그걸 글자로 옮기다 보면 어디론가 다 사라져버리고 사방 팔방으로 미친 듯이 뛰어다니는 자유분방한 문장들만 남아 있다.
초딩 때 글쓰기 학원이라도 다니면서 글 쓰는 법을 좀 배웠어야 하는데, 맨날 일기에 참 즐거웠다. 재밌었다 라고만 써 재꼈더니 이렇게 글을 못 쓰는 어른이 되어버린 거 같다.
이 책을 시작으로 대통령의 글쓰기, 유시민의 글쓰기 특강, 강원국의 글쓰기, 150년 하버드 글쓰기 비법 등 글쓰기 책이 줄을 지어 내가 읽어 주기만을 기다리고 있으니 나의 글쓰기 실력이 일취월장하기를 기대해 본다.
글쓰기 책을 쌓아놓은 것만으로도 훌륭한 서평가가 될 수 있다면 나는 세계 최고의 서평가가 되지 않을까 싶다.
사실 ‘ 서평 ’ 이라는 것이 정확하게 어떤 것인지 알고 싶었던 점도 내가 글쓰기 책을 읽게 된 이유 중 하나이다.
개인적으로 내가 읽은 책들의 리뷰는 내가 쓰고 싶은 대로 마음대로 쓰는 편이긴 한데, 서평단에 참여해서 쓰게 되는 책의 서평은 나름 형식을 갖추어서 제대로 쓰고 싶은 마음에 ‘서평’ 과 ‘ 독후감’ 이라는 것이 어떻게 다른 것인지 정확하게 알고 싶었다.
독후감은 일기나 에세이에 가깝지만 서평은 비평에 속하기 때문에 쓰는 사람의 입장이 분명해야 한다.
어떤 책을, 어떻게 읽었는지 그리고 왜 추천하는지 이 세 가지를 중심으로 정리했다면 서평으로서의 조건을 갖춘 것이라고 한다.
그런 기준에서 본다면 내가 지금까지 쓴 서평은 어느 정도 서평의 형식은 갖춘 거 같다.
하지만 내용면에서 볼 때는 아직 서평이 아닌 독후감에 더 가까운 것 같다.
독후감은 나의 느낌이나 생각을 여과없이 표현하는 것이 주라면 서평은 객관화된 정보를 제공하는 것이 주가 되기 때문이다.
막상 서평을 쓰려고 하면 어떻게 시작해야 할 지 어떤 부분에 대해 써야 할지 항상 고민스럽다.
어떤 경우엔 독서 시간보다 자판을 붙들고 서평을 쓰는 시간이 더 걸리는 경우도 있다.
그러므로 서평을 쓰기 위한 기본 틀을 잡아야 한다.
책에 대한 정보를 요약하고 발췌한 내용으로 서평의 3분의 2를 채우고, 책에 대한 감상과 평가에 대한 내용으로 나머지 3분의 1을 완성한다.
서평은 책에 대한 소개와 객관적 비평이 함께 해야 하기 때문에 ‘ 나 ’ 가 기준이 되어서는 안된다.
나의 잣대를 기준으로 대상을 비평을 하게 되면 설득력이 부족할 수 있으므로 객관적 비평을 위해서는 서평의 주어를 바꾸는 것도 좋은 방법이다.
서평이든 리뷰든 주어는 항상 ‘ 나 ’ 가 기준이었는데, 작가나 불특정한 사람들을 기준으로 생각해야 한다면 책을 좀 더 객관적인 시각에서 읽을 수 있을 것 같다.
처음 읽은 ‘ 글쓰기 책 ’ 이라서 내가 궁금했고 고민이 되었던 부분들을 상당히 해소할 수 있었다.
책을 안 읽은 독자들도 짐작이 가겠지만 글을 잘 쓰기 위해선 글을 많이 써 봐야 한다고 저자 역시 주장하고 있다.
책을 읽고 꾸준히 책에 대한 감상을 적어보고 요약 정리하다 보면 글 쓰는 것이 습관화되고 그 경험이 축적되다 보면 서평에 까지 이르게 된다는 것이다.
나 역시 리뷰를 쓰면서 글 쓰는 것을 습관화 하려고 노력을 하지만 어쩐지 쓰면 쓸수록 글을 쓰는 것이 더 어렵게 느껴진다.
무식하면 용감하다고 하는데, 나처럼 어설프게 뭔가를 알다보니 따지고 재는 부분이 많아져서인듯 하다.
글 쓰는 스킬 타령을 할 것이 아니라 내가 이 책을 왜 읽었는지 이 책을 통해 무엇을 얻고 무엇을 배웠는지를 돌아보는 것이 중요했는데, 그걸 왜 잊고 있었는지 모르겠다.
이 책을 통해서 서평의 정확한 개념과 쓰는 법에 대해서 알게 된 점은 좋았는데, 좋은 서평의 예시가 부족한 부분이 좀 아쉬웠다.
챕터 6에서 서평가들의 인터뷰 내용들도 좋았지만, 자신의 서평 중에서 자신이 가장 소개하고 싶은 서평들을 소개하면서 어떤 부분에 주안점을 두었는지 어떤 식으로 서평을 쓰고 싶었는지에 대한 이야기를 풀어 주었다면 더 좋았을 텐데 하는 아쉬움이 든다.
쓰는 것도 중요하지만 좋은 서평과 글을 보는 것도 중요하다고 했는데 훌륭한 서평가들의 좋은 서평을 읽어볼 기회를 제공해 주는 것이 이 책을 읽는 독자들에게 좀 더 도움이 되지 않았을까 생각한다.
물론 서평가들이 서평을 쓰는 실제 경험담을 읽어 볼 수 있어서 참고할 만한 부분도 많았고 나만의 서평을 쓰는 법에 대한 고민을 어느 정도 해결할 수 있는 챕터여서 많은 도움이 되기도 했지만 말이다.
개인적으로 가장 기대했던 파트는 ‘분야별 서평 쓰기’ 파트였는데, 생각보다 내용을 많이 다루지 않아서 무척 아쉬웠다.
‘ 비문학 ’ 분야에서 서평 쓰는 법이 너무 어려워서 도움을 받기 바랐는데, 비법은 바로 서평도서와 동종분야의 유사 도서들과의 차이점을 보여주는 것이라고 한다.
아쉽지만 다른 글쓰기 책들을 통해서 이 부분에 대한 도움을 받길 기대해 봐야겠다.
공부에 왕도가 없다는 말처럼 글쓰기를 잘하는 방법에도 뭔가 대단한 비법이 있는 것이 아니라 꾸준히 노력하다 보면 좋은 ‘글쓰기’ 를 할 수 있다고 생각한다.
좀 더 객관적으로 좀 더 비평적으로 내가 쓴 글을 돌아보면서 나만의 글쓰기에 도전해 봐야 할 것 같다.
그러기 위해서는 우선 책상에 쌓여있는 책부터 뽑아 들고 읽어야 겠다.