<본 포스팅은 출판사로부터 책을 지원받아 작성한 솔직한 후기입니다>
기존 정치를 모두 싸잡아 '꼰대'라 평가하고, 소통을 단절하는 것이라면 반대한다. 그러나, 저자들의 입장은 특정 '꼰대처럼 구는 정치세력'에 대한 이의라고 새긴다.
기존 세상에서 힘을 가진 자들을 빗대어 '대화를 외면하고 갈등을 이용하려'는 자들로 평가한 것에 동감한다. '정치에 대한 건전한 토론은 점차 설자리를 잃고 있다'는 평가도 동의한다. 사람이 바뀌어야 삶이 바뀐다는 말에도 동감한다. 신선한 토론이야말로 청년들이 가진 유일한 무기이고, 그래서 청년 정치가 필요하다는 말에도 격하게 동감한다.
많은 자리가 '입장과 견해가 다른 사람이 마주앉아 있는' 자리인 경우가 많다. 그런 자리에서 '다르다'는 것을 이유로 비난하고 비평해봐야 아무런 전진을 얻을 수 없다. 그저 감정의 앙금만 남을 뿐이다.
시간에 쫓겨 그 자리에서 모든 것을 쏟아내야 하는 토론 자리가 있고, 일단 시간을 두고 경청해야 하는 자리가 있을 수 있다. 그러나 상대를 무한정 기다리게 할 수는 없다. 어떻게든 입장을 밝히고, 왜 그런 입장 차이가 생기는지 설명하고 양해를 구하고 더 나은 대안 마련을 위해 또 논리와 감정 격돌을 벌여야 한다.
어떻게 보면 피곤한 것이지만, 어떻게 보면 가장 가치있는 시간들이다. 물론 보는 사람들 입장에서 불만족스러울 수밖에 없겠지만, 그래도 매년 그렇게 더 나은 방향으로 나아가지 않던가???
이 두 청년이 진보적인 청년의 시각과 보수적인 청년의 시각을 대표한다고 볼 수는 없다. 내가 보기에는 진보를 자처하는 저자도 보수적인 색채가 충분히 보이고, 보수를 자처하는 저자도 진보적인 색채가 충분히 보인다. 오히려 기존의 '보수' '진보' 프레임을 이제는 아예 내려놓을 필요가 있지 않나 하는 생각도 들었다.
그저 각자 좀 더 뚜렷한 현재의 생각을 가지고 있는 두 청년이 자신들의 생각을 솔직하게 드러낸 것이라고 생각하는 게 더 낫지 않을까 생각한다.
특히, 노조에 대한 입장, 노동개혁에 대한 입장을 재미있게 읽었다. 그 와중에 '교육개혁'에 대한 기존 정치권의 커다란 한계에 대한 질타도 아주 재미있게 읽었다.
청년들이 '과연 무엇이 본질적인 문제인가?'란 의문을 갖고서 자기 주관을 세우고 기존 정치를 비판적 시각으로 바라보고 해석할 수 있다는 것 자체에 큰 박수를 보내고 싶다.
이들 두 명의 저자가, 그리고 그 외 많은 청년들이 제대로 된 정치활동, 즉 더 크고 넓은 '드러냄의 의사표현'을 펼치기를 기대해본다.