손병관 기자가 쓴 『비극의 탄생』은
박원순 전 시장의 비극에 대해
50여 명을 취재하고 쓴 책이라고 한다.
치열한 기자 정신에 대해서는 경의를 표하지만,
책을 상당 부분 읽은 지금까지도 혼란스러운 마음이다.
박원순 시장은 시장이라는 지위를 이용해서
위력적인 성폭행(정확하게는 성희롱)을 저지른 용서받지 못할 치한인가?
자신의 행위에 비해서는 과도한 비난을 받고 있는
또 다른 의미의 피해자인가?
이 책을 읽어도 알 수가 없고,
당사자는 이 세상에 없으니 영원한 비밀일 지도 모르겠다.
다만, 심정적으로 박원순 시장에게 동정이 가는 것은 형평성 때문이다.
박원순 시장의 잘못이 어디까지인지는 모르겠다.
알려진 것 이상으로 추악한 행위를 했는지,
가벼운 성추행 정도인데 과민하게 반응한 것인지는…….
그러나 야당과 보수 언론의 집중포화를 보면서
조국 전 장관과 가족이 떠올랐다.
조국 전 장관의 의혹이 어디까지 사실인지는 모르겠다.
그러나 비슷한 의혹이 있던 국힘당 의원에 대해서는
검찰과 야당과 언론이 그렇게 공격을 했던가?
장모님이나 국힘당 관련 의혹에 대해서는 왜 외면했는가?
조국 전 장관 가족의 의혹이 모두 사실이라고 하더라도
법의 형평성과 공정성에 비추어 보면 부당하지 않은가, 라는 것이 나의 생각이다.
야당과 언론은 다른 성추행 사건에 대해서도
이렇게 흥분하고 치열했던가?
박원순 시장의 피해자가 주장하는 것이 모두 사실이라고 해도
성폭행, 성추행, 성희롱의 정도로 볼 때 그렇게 몰매를 맞을 사안인가?
이런 의문이 생겼던 것이다.
문득 장자연 씨 비극이 터졌을 때
자칭 일등신문이라는 언론사와 다른 언론들은
어떻게 처신했는지 떠올려 보았다.
자칭 일등신문은 자신들의 신문 이나 사장의 제호나 이름은 물론이고,
그것을 암시하는 용어만 거론해도 법적인 책임을 묻겠다고 했다.
자칭 일등 신문과 다른 언론사에 묻고 싶다.
그때 모든 언론이 장자연 씨 유서에 등장하는 신문사나 인물을
00일보 0회장이라고만 보도했다.
자칭 일등 신문은 자신들의 명예는 그렇게 중요하게 여기면서
왜 다른 사람의 명예는 그렇게 중요하게 여기지 않는가?
조국 전 장관 보도에는 그렇게도 용감했던 언론들이
왜 장자연 씨 비극 때는 비겁하게 00일보 0회장이라고만 썼는가?
박원순 시장의 사건에 대해서 열심히 보도하는 것은 좋다고 본다.
그것이 언론의 사명일 수도 있다.
그러나 다른 사건에서는 왜 그렇게 못했는가?
어떤 법무부 차관의 성접대나
성추행 의혹 검사에 대해서도 지금처럼 치열하게 보도했는가?
손병관 기자는 이 책을 쓰기 위해서
사건 관계자 50여 명을 만나서 인터뷰를 했다고 한다.
다른 언론은 왜 그렇게 못했을까?
무엇이 그렇게도 두려웠을까?
『비극의 탄생』의 책장을 넘기면서
박원순 시장보다 더 부끄러워해야 할 집단은
대한민국 언론인지도 모른다는 생각을 했다.
박원순 시장의 의혹이 어디까지 사실인지,
얼마나 큰 잘못을 했는지는 책을 거의 읽은 지금도 모르겠다.
다만 대한민국 언론은
최소한 손병관 기자 정도의 취재는 해야 하지 않을까 싶다.